Върховният съд на САЩ отказва да разгледа дело за спор между Украйна и руска петролна компания

Върховният съд на САЩ застана на страната на руската петролна компания „Татнефт“ в спор с Украйна за плащането на многомилионно съдебно решение, присъдено преди години от арбитражен панел. Това стана ясно в понеделник, като съдът каза, че няма да разгледа делото и не коментира случая.

Решението, което е победа за една от най-големите петролни компании в Русия, на фона на войната, която Москва продължава да води в Украйна, означава, че делото ще продължи в по-долните съдилища на САЩ, които също застанаха на страната на компанията и отказаха да го отхвърлят.

Съдия от окръжния съд на САЩ се произнесе в полза на „Татнефт“ през 2020 г., а апелативен съд във Вашингтон впоследствие потвърди изпълнението на решението.

В решението си от 3 октомври Върховният съд отхвърли опита на Украйна да избегне разпореждането на базираната в Париж арбитражна група, според която украинското правителство трябва да плати 173 милиона долара на руската компания.

Групата беше създадена от страните, за да разгледа обвиненията на Татнефт в украински неправомерни действия при боравене с акции в петролна рафинерия.
Случаят засяга украинската петролна рафинерия Кременчук, която беше разрушена от Русия през април.

Украйна първоначално притежаваше половината от рафинерията, докато другата половина беше собственост на „Татнефт“ и богатия на петрол руски регион Татарстан. Спор между страните доведе до арбитраж, в който през 2014 г. Украйна беше осъдена да плати 112 милиона долара плюс лихвите.

„Татнефт“ от 2017 г. спори в американските съдилища в полза на изпълнението на решението на арбитражния панел, но Украйна твърди, че Съединените щати нямат връзка със случая.

Адвокатите на Украйна казват, че „Татнефт“ трябва да използва съдилища в Украйна, които „остават отворени и ще разгледат справедливо молбата ѝ за облекчение“.

Украйна обжалва пред Върховния съд на САЩ, след като Русия започна своята пълномащабна инвазия в Украйна през февруари. Адвокатите, представляващи Украйна, повдигнаха в жалбата си връзките на „Татнефт“ с руското правителство и продължаващата инвазия.

Те казаха, че „Татнефт“ е използвал случая, за да се насочи към „трети страни, които са неразделна част от националната сигурност на Украйна“ преди инвазията на Русия. „Татнефт“ отхвърли тези обвинения.