Какво няма да прочетем никога в стенограмите за КТБ, защото не отърва на никого от участвалите в тях

Журналистът и антикорупционен активист Николай Стайков коментира във Фейсбук, какво няма да прочетем никога в стенограмите за КТБ:

„И какво няма да прочетем никога в стенограмите за КТБ, защото не отърва на никого от участвалите в тях:

– Половината от участниците около масата са били лични гости, приятели или директно финансирани от банката-пациент, видно от разказите на Цветан Василев и изтеклите списъци с посетители. Според него обикновено, да напомня, за да се запознаят със съдържимото на един плик;

[ad id=“225664“]

– Всички около масата, с изключение на домакина Плевнелиев, са се въползвали от „услугите“ на медиите, придобивани скъпо и прескъпо с пари на банката-пациент;

– Една година и три месеца преди да затвори банката имаше пълно и задълбочено разследване в Капитал, а преди това в много други статии там и в Бивол, което показваше сериозни нарушения т.е. „не знаех“ и „откъде да знам“ е откровена лъжа, удобна за всички около масата;

– При избирането на разследвания подуправител Цветан Гунев на 13 юни 2013 година в НС имаше доста задълбочена дискусия, която между другото повдигаше дори въпроси за информации за източени банки т.е. отново да кажа за неразбралите – „не знаех“ и „откъде да знам“ е откровена лъжа, удобна за всички около масата;

– Управителният съвет на БНБ, вкл и президентската квота с него, е бил бутафорен, а не регулаторен орган, по отношение на банковия надзор. За тях също няма оправдание „не знаех“ и „откъде да знам“;

– т.н. консервативна политика на БНБ, т.е. спирането на издаване на нови лицензи в началото на мандата на Иван Искров, не е никакъв консерватизъм, а откровен лобизъм и гарантиране на бизнес в полза на няколко добре поставени местни банкери, очакващи в ситуация на регулаторен комфрот да продадат някой ден за деветцифрени суми зле управляваните си банки.

– финансовото разузнаване в ДАНС (бившето БФР) е толкова безполезен орган, че никой дори не го споменава в тази стенограма.

– избирането на управителите на БНБ е политически, а не експертен въпрос, с което единствено може да се обясни как един подобен управител като Искров може да се задържи два пълни мандата, и да бъде изпратен дори с благодарности;

[ad id=“225664″]

– очевидно е, но да го кажа – половината около тази маса са за свидетели в съдебната зала, а не за политици, които да решават „консултативно“ кризата около нея. Кой като пял с поднадзорни лица, кой като приемал гости в гаража си в Банкя, кой като посетител в кабинета му без да има връзка с официалната му дейност на визитката.

С оглед на горното, шансовете някога да разберем истината за КТБ официално оценявам не на нулеви, а на отрицателни.“