Окото на гарвана – защо въпросите около случая „Иван Иванов – Игнат Колев“ остават

ЧЕТЕМ СТАРИТЕ ВЕСТНИЦИ 25 ГОДИНИ НАЗАД
в-к „Южна поща“, брой 22, 1990 г.
ОКОТО НА ГАРВАНА
ИЛИ ЗАЩО ВЪПРОСИТЕ ОКОЛО СЛУЧАЯ „ИВАН ИВАНОВ – ИГНАТ КОЛЕВ“ ОСТАВАТ
През годината в старозагорските средства за осведомяване ген. Игнат Колев (бивш началник на ОУ на МВР) нееднократно поставя въпроса за това,че г-н Иван Минчев Иванов е извършил престъпление през времето, когато е бил директор на химкомбината в града. След първото писмо на генерала, публикувано през февруари от в. „Септември“, окръжния прокурор Цвятко Цветков уведоми обществеността, че са разгледани заделените преди доста години материали от цитираното следствено дело, засягащо дейността на г-н Иванов. И в тях данни за престъпление няма. Без да обръща внимание на причините за „заделянето“ на въпросните материали, от решението на окръжния прокурор възникват няколко въпроса от чисто юридически характер:
Първо – второто писмо на ген. Колев (публикувано в „Южна поща“ и засягащо същите проблеми) е било изпратено още през април до Цвятко Цветков в качеството му на окръжен прокурор. В такъв случай, след като е установено по съответния законов ред, че твърденията на г-н Колев са неоснователни, следователно е налице набедяване от Игнат Колев пред надлежен орган. А това съгласно чл. 286 от Наказателния кодекс е престъпление от общ характер. И Прокуратурата е длъжна да вземе отношение. Направила ли е тя това?
Второ – в първото писмо, по което окръжния прокурор е взел частично отношение, е поставен още един въпрос, отнасящ се до Прокуратурата. В него се сочат данни за престъпление по чл. 289 от НК, извършено от г-н Минчо Йовчев. А именно – оказване на натиск върху следствените органи с цел да се прикрият престъпленията на неговия братовчед Иван Иванов. Взела ли е Прокуратурата отношение по този въпрос и ако да, какво е то?
Трето – знаейки установените канони на управление преди 10 ноември основателно може да се предполага, че назначението на г-н Цвятко Цветков за окръжен прокурор (важен номенклатурен пост) е било одобрено лично от партийните лидери на общината и областта. А това бяха Иван Минчев Иванов и Минчо Йовчев.
В такъв случай на основание чл. 44, ал. 1 във връзка с чл. 25, т. 9 от Наказателно-процесуалния кодекс, за да не остане в обществеността никакво съмнение относно безпристрастността при решаване на преписката, засягаща действията на г-н Иван Иванов, не би ли следвало окръжния прокурор г-н Цвятко Цветков да си направи самоотвод?
Диньо Т. БОЗАДЖИЕВ