По повод на публикуваното ЗА „ДИВИЯ ПАЗАР“ И ЗА ОЩЕ НЕЩО…

ЧЕТЕМ СТАРИТЕ ВЕСТНИЦИ 25 ГОДИНИ НАЗАД
в-к „Стара Загора” брой 57, 1991 г.
По повод на публикуваното
ЗА „ДИВИЯ ПАЗАР“ И ЗА ОЩЕ НЕЩО…
В бр. 47 от 25 юли т.г. в. „Стара Загора“ публикува статия под заглавие „Пазарната икономика не значи „див пазар“ от проф. Филип Байлов и ст.н.с. Благовест Сивенов. Искам да посоча някои постановки, с които не съм съгласен. В началото на първата колона се казва: „Нашата страна определено тръгна към формиране и реализиране на истински пазарни отношения…“ Ако повярва човек на това изречение, спокойно ще помисли, че у нас вече господства същински капитализъм, защото истински пазарни отношения има само там, където и работната сила се реализира като стока. Едва ли ще дойде у нас това време сега и след 5-10 години. В последния абзац на първата колона е казано, че истински пазарни отношения има, когато те се основават на стойностно-парична еквивалентност. Биха ли посочили авторите къде има пазар без стойностно-парична еквивалентност. Нали стоково-паричната еквивалентност е формата, в която се реализира пазарът! И колкото тя е по-обхватна, толкова пазарът е „истински“. Тук не е необходимо да се посочва, че светът не познава пазар без еквивалентност и конкуренция. Ако продължим по реда на мислите на двамата автори, във втория абзац на втората колона на статията ще прочетем, че „тези пазарни отношения, за разлика от същите отношения, например през миналия век, следва да се основават и на научно обоснована (а не на волунтаристична) балансираност, което се постига с различни управленски функции…“ Няма да коментирам това изречение, а само ще напомня, че ние, вече имаме научно обоснован пазар. Що се отнася до различията на пазарните отношения сега и в миналия век, то те с нищо не са се променили, променили са се формите на реализация. Как да се обясни положението, че по-горе се говори за истински пазар (без интервенция на субекта), а сега се призовават „управленски функции“? По-нататък авторите пишат, че пропорционалността в кое и да е народно стопанство е обективен закон. Ще попитаме: и в затвореното, и в полузатвореното стопанство ли? Тук ще отбележа, че обективният икономически закон възниква при определени обществени условия и не влиза в списъка на вечните обективни икономически закони. Искам да коментирам и още един абзац от статията на двамата научни работници. Те казват, че правителството либерализира цените, т.е. административно ги освобождава и те скачат по 5-10 и повече пъти, но в същото време не могат да компенсират дори и с 50 % най-ниско платените граждани (чрез работната заплата). Моля господата да предложат механизъм, който да може да компенсира работната заплата от по-високите цени, на стоките и обратно. Не, господа, механизмът за образуване на високите цени няма нищо общо с механизма за формиране на трудовото възнаграждение на работника.
Атанас ТИШЕВ