През погледа на главния редактор: Няма смисъл, или няма проект?

Живка Кехайова

Няма смисъл, или няма проект?

Около безкрайната словесна еквилибристика относно текстовете за промени в Конституцията и очевидния проблем с осигуряването на мнозинство, което да ги гласува в НС, народните представители от всички групи направо развихриха фантазията си днес. Едни взеха да си служат с библейски термини, други заговориха за паралелни вселени, един направо заяви, че разчита на Бог все още да не му е омръзнало да пази България (явно въпреки населяващите я българи, чиито представители са самите депутати)…

И ето – на Нинова й хрубна гениална идея – президентът Радев да внесе своя проект за конституция между първо и второ четене,  та да се види къде какво е по-добре, или по-зле направено. Някак си „невинно“ и от сърце даде тази идея лидерът на БСП и това веднага породи съмнението, че Нинова знае нещо за проекта на президента, което не е добро за него – знаем колко се „обичат“ и как си „партнират“ двамата извън темата за оръжията за Украйна.

Отговорът не закъсня – и този път нямало смисъл президентът да си показва проекта, защото мнозинството в парламента било враждебно, поясни бившият председател на стратегическия съвет към президента Александър Маринов. Маринов заяви също, че е съгласен с тезата на държавния глава Румен Радев, че проектът на ПП/ДБ е „юридически неграмотен и политически порочен“.

А не трябва ли точно в такъв случай президентът да спаси нацията, предлагайки нещо по-добро? Или българският президент въобще не ще да спасява такава нация, която му е натамънила враждебно мнозинство в НС?

Струва ми се, че отговорът на по-горните въпроси е много по-елементарен – въпросният проект на Радев е направо митичен – всички говорят за него, но никой не го е виждал. Все повече подозирам, че и Радев не го е виждал.

А качеството на предлаганото в НС като промени в Конституцията, няма как да обсъждам – не съм специалист в тази област и не знам какво всъщност следва от прлагане на даден текст на практика. Мен лично ме притесни, макар и много прецизираното мнение на Екатерина Михайлова, която уважавам като читав и принципен човек и за която съм чувала от мнозина юристи, че е читав професионалист. Тя видимо бе обезпокоена от не малко въведения и от последствията, които те ще донесат. Затова се обръщам към действащите юристи, които са с акъла си – помогнете им, моля, поне между първо и второ четене на проекта на ПП-ДБ. Нека поне Конституцията ни е читава!