Проф. Герджиков: Борисов определено не е собственик на „Левски“! Това джиросване е пунта мара!

Един от най-вещите български юристи в областта на търговското право – проф. Огнян Герджиков, категорично заяви, че актът с джиросването на акциите на ПФК „Левски“ на името на Бойко Борисов няма никаква правна стойност.

В началото на седмицата дясната ръка на Васил Божков – Георги Попов, който е притежател на 86.6% от акциите в клуба ги джироса на премиера, който отказа да ги приеме.

Бившият председател на Народното събрание нарече акцията от началото на седмицата „удар във въздуха“.

„Това, което видях и беше представено като „джиро“, всъщност не е никакво джиро, а пунта мара. Защото една ценна книга, каквито са акциите, се джиросва на гърба.

„Когато има много джира и този гръб не стига, се залепва един бял лист, който се нарича алонж, и на него продължават джиросванията. Трябва да има единен документ, не могат да бъдат два документа, защото все пак трябва да се проследи непрекъснатият ред на джирата, а това при отделните документи няма как да стане. Че с такива джиросвания освен на Борисов, „Левски“ може да се предпише на Путин или на Тръмп. Това не е нищо, освен удар във въздуха“, разясни проф. Герджиков.

„Това, което мога да кажа със сигурност, е, че собственик на „Левски“ си остава Георги Попов. Категоричен съм!“, допълни той.

„Дали е направено умишлено или не, не мога да кажа. Може би е направено от недостатъчно знание, тъй като джирото се прави много по-простичко. Но дори да бъде направено и по правилния ред, Борисов трябва да се впише в книгата на акционерите. В противен случай той няма никакво задължение към тези акции, ако не е вписан в книгата на акционерите. Това е, има права, но не и задължения“, подчерта проф. Герджиков и добави „собствеността не е променена, защото джирото не е направено правилно.“

На въпрос какво ще стане, ако Попов и Божков този път направят джиросването както трябва по закон, проф. Герджиков отговори:

„Ако това стане, за премиера ще възникне единствено право и никакво задължение. От едностранна сделка може да възникне задължение за автора й, отсрещната страна няма задължение. Акционерът по начало има само права, единствено преди да стане акционер има задължение да направи вноска. Това е – джиросването не е направено правилно. И ако Наско Сираков иска да вземе акциите, Попов трябва просто да ги джироса на него.“

Проф. Герджиков повтори тезата си, че одържавяването на лотарийните игри на Васил Божков е провиконституционно.

„Има един особен ищах у управляващите нарушават конституцията. Така беше и при живковата конституция – тя в основната си част бе хубава, само че не се спазваше – коментира юристът. – Защо сега управляващите правят тези неща? Народното събрание просто показва едно пренебрежение, все едно конституцията е документ, който няма стойност за тях. Там е казано кое е държавен монопол. И има един частен бизнес. Това е бизнес на Божков, не може държавата по този начин да му го отнеме. Може да му вземе лиценза за нарушение – това е друго. Но не да му вземе така бизнеса… В Конституционния съд са добри юристи и считам, че ще подходят както трябва по казуса“.

Според Герджиков Божков може да съди държавата, „защото тя носи отговорност за действията си и май трябва да бъде шамаросана 1-2 пъти“.

Изтъкнатият юрист коментира и последните действия на управляващите, които са противоконституционни:

„Ами това което направиха – за спиране на възнагражденията на депутатите? Не се прави така, това не може да е с акт на Народното събрание. Това е личен акт на всеки отделен депутат – посочи Герджиков. – А с извънредното положение? Сега му смениха името, измислиха синоним, за да не звучало лошо. Но в конституцията е казано точно така, защо бягат от тези формулировки? Защо? Това може да бъде атакувано, защото просто не се прави така. Ако искаме да сме правова държава, да не правим такива волни изпълнения, не сме художествена гимнастика. Те искат правят каквото искат. Не сме се научили да уважаваме закона както трябва – на най-високо равнище!“