Синдромът на лутащия се избирател: Как ПП изтегли гласове от протестните партии?
„Доста преди изборите твърдях, че се съмнявам в активността, която декларираха социологическите агенции. От активността зависи всичко останало – как разпределяме процентите. Изненадана съм, че все пак първи са „Продължаваме промяната“, но те изтеглиха голяма енергия от протестните партии“, посочи тя.
По думите й очакваше се ИБГНИ да изпадне от Народното събрание. Не е изненада, че „Възраждане“ влезе в парламента. Те заеха онази ниша, която патриотите освободиха. От гледна точка на етап, в който се намираме за развитие на демокрацията, ситуацията е много тежка“, смята политическият психолог.
„Получи се предефиниране на протестния вот – ако определим така ситуацията, ще зарадваме победителите още повече. Получава се синдром на лутащия се избирател – едно преливане хаотично, следване на надежди, мечти, разочарования. Тръгват да следват някого, а след това се разочароват и започват да следват друг“, посочи политологът проф. Росен Стоянов пред Bulgaria ON AIR.
По думите му това се случва, тъй като няма ляво и дясно, няма идеология и ценностна система.
„Коалиционен кабинет се сформира принципно под принуда, когато имаш интерес да го направиш. Има и друга вероятност – когато се опитваш да отговориш на очакванията на избирателите, но дълбоко в себе си не си убеден, че това трябва да се случи“, подчерта проф. Христова.
„Евентуалният коалиционен кабинет няма да е структуриран на базата на съгласие за най-важните политики, които трябва да се случат, а на компромиси“, уточни проф. Стоянов.
„Да не забравяме, че оценката на избирателите по времето на гласуване се измерва и с оценката на онези, които не желаят да се включат в този процес. В случая са около 60 и няколко процента. Представете си какъв огромен потенциал имат тези хора да предефинират цялото политическо пространство“, добави политологът.
Recent Posts
