Ден: 28.04.2021

Ректорът на УНСС проф. Димитър Димитров възстанови на работа уволненият дисциплинарно доц. Мартин Осиковски. „След серия от срещи и консултации на ректорското ръководство с представители на различни академични звена в Университета за национално и световно стопанство, както и с ръководството на катедра „Медии и обществени комуникации“, е взето решение за отмяна на наложеното дисциплинарно наказание“, се казва в съобщение на университета. „Възвръщането на взаимното доверие е първата и най-важна стъпка към възстановяване на конструктивния диалог, градивна работна атмосфера и зачитане на академичните ценности“, казва проф. Димитров, цитиран в прессъобщението. Доц. д-р Мартин Осиковски беше уволнен дисциплинарно с мотива, че е уронил престижа на университета заради публикуван статус, в който критикува посещението на Борисов. На 2 април, точно преди изборите за парламент, премиерът, лидер на ГЕРБ и тогава кандидат за депутат Бойко Борисов отиде в УНСС, срещна се с ректора проф. Димитър Димитров и публикува снимки в профила си във Фейсбук. „Готов е новият корпус на Университета за национално и световно стопанство. За неговото доизграждане преди 2 години отпуснахме 7,5 млн. лв. […] Ако искаме младите хора да учат и да се развиват в България – трябва да им осигурим най-добрите условия“, гласи текстът на публикацията. Тези пари бяха отпуснати от държавния бюджет лично по решение на Борисов, след като ръководството на университета предупреди, че е пред фалит. По-късно в обществената поръчка за ремонта бяха открити нередности и вече бившият ректор Стати Статев беше санкциониран, съобщи „Капитал“. За тези пари се говори и в изтеклите миналата година записи с глас, който прилича на този на Борисов. В деня на посещението на Борисов доц. Осиковски написа във Фейсбук, че напуска няколко свои длъжности в УНСС в знак на протест срещу използването на университета за политически цели – главен секретар по уеб комуникации, член на редколегията на „Научни трудове“ и „Годишник на УНСС“ и член на атестационната комисия на факултет „Икономика на инфраструктурата“. Той обаче остана в учебното заведение като преподавател. Непосредствено след публикуванто на статуса от Осиковски бяха поискани писмени обяснения от ректора на университета и беше задействано дисциплинарно производство за уволнение.  „Разпространените твърдения са неверни“, каза ректорът на УНСС проф. Димитър Димитров като аргумент за увлонението и уточни, че ще върне на работа доц. Осиковски, ако той докаже, че е бил прав. Самият Димитров е разбрал за предстоящото посещение на премиера Борисов 35 минути преди пристигането му, каза ректорът в понеделник вечерта в предаването „Алтернативата“ по TV1. Срещу уволнението на Осиковски се обявиха преподаватели от УНСС, Софийския университет “Св. Климен Охридски”, Асоциацията на европейските журналисти, а под петицията в негова защита се подписаха над 6 хил. души. …

Съществуват достатъчно данни, за да се направи обосновано предположение за взаимовръзка между отравянето на оръжейния магнат Емилиян Гебрев през 2015 г. в София, взривовете в чешки военни складове през 2014 г. и 4 „сходни“ инцидента във военни заводи и складове в България между 2011 и 2020 г. Това обяви в сряда говорителката на главния прокурор Сийка Милева в присъствието на ръководителя си Иван Гешев и председателя на Държавната агенция „Национална сигурност“ (ДАНС) Димитър Георгиев. Изявлението на българската прокуратура става около 10 дни, след като чешкият премиер Андрей Бабиш официално обвини руското военно разузнаване, известно като ГРУ, за взривяването на военни складове във Врбетице през октомври 2014 г. Впоследствие стана ясно, че там са били съхранявани материали, собственост на българската оръжейна компания ЕМКО на Емилиян Гебрев, който беше отровен заедно със сина си Христо и производствения директор на компанията Валентин Тахчиев през април 2015 г. Свободна Европа направи опит да се свърже с Емилиян Гебрев, за да коментира изнесената от прокуратурата информация, но той не отговаряше на мобилния си телефон. Малко по-късно компанията му разпространи официална позиция, в която отрече част от твърденията на прокуратурата. Прокурор Милева припомни, че в началото на 2020 г. за този опит за покушение задочно бяха обвинени трима руски граждани, които все още се издирват. По думите ѝ „с висока степен на вероятност“ може да се твърди, че те имат „принадлежност към ГРУ“. Говорителката на главния прокурор уточни, че до момента разследването е установило, че „шест руски граждани са пребивавали на територията на Република България около датите на взривовете и опитите за отравяне на тримата български граждани“. „От така събраните доказателства до момента с висока степен на достоверност се налага изводът, че целта на действията на руските граждани е била пресичане на доставките на специална продукция за Грузия и Украйна“, обобщи Милева. Както Свободбна Европа писа, по същото време в производствени и складови помещения на базата на ВМЗ „Сопот“ до село Иганово стават две последователни експлозии – през март и април 2015 г. Тогава властите допуснаха, че може да става дума за саботаж, но до момента прокуратурата не беше давала никаква информация за разследването на инцидентите. В сряда прокурор Милева потвърди, че те са сред общо четирите „сходни“ случая, в които прокуратурата разследва данни за руска намеса. Първият е на 12 ноември 2011 г. в склад на ЕМКО до село Ловнидол, в който по думите ѝ е имало продукция, предназначена за Министерството на отбраната на Грузия. Милева подчерта, че „собственикът на търговските дружества, чиято продукция е била съхранявана в засегнатата складова база, е българският оръжеен търговец Емилиян Гебрев“. Следват двете последователни експлозии до Иганово през март и парил 2015 г. Според прокуратурата при първия взрив е унищожена продукция, част от която по информация на икономическото министерство отново е собственост на ЕМКО. На 31 май 2015 г. възниква пожар в сградата на бившия Институт за специална техника, при който изгарят „иззетите веществени доказателства по делото за взривовете в складове на ВМЗ „Сопот“. Тук Милева уточни, че „съгласно заключението от назначената пожаро-техническа експертиза, пожарът не е възникнал в резултат…