CNN съди Perplexity, обвинявайки компанията, разработваща изкуствен интелект (AI), в незаконно копиране и разпространение на медийното ѝ съдържание.
Искът, подаден в четвъртък, се нарежда в дългия списък от съдебни дела, заведени от издатели (сред които и „Ню Йорк Таймс“) срещу компании, разработващи генеративен изкуствен интелект. Това обаче е първото дело за авторски права, свързано с AI, заведено от CNN, и се смята, че е първото от този род, заведено от телевизионна мрежа.
Тези съдебни дела са част от по-широка битка, целяща да гарантира, че медиите ще получават справедливо възнаграждение в свят, в който чатботовете предоставят техните новини на потребителите в мащабни размери. Големите медийни компании използват двупосочен подход: в едни случаи завеждат дела за нарушаване на авторски права, а в други – сключват споразумения за лицензиране на съдържание.
Искът на CNN се основава на тезата, че Perplexity – компания, оценена на милиарди долари – няма право да присвоява труда на организациите, които създават оригиналното съдържание“, заяви говорител на CNN.
„Обществото разчита на висококачествена журналистика, създавана от хора, за да разбере света около себе си, а нейното създаване често е опасно и скъпо. Търговските оператори могат и трябва да плащат, за да я използват“, добавят от медийната компания.
В отговор Джеси Двайър, директор по комуникациите на Perplexity, заяви пред CNN:
Фактите не могат да бъдат обект на авторско право.“
От документите, подадени в Окръжния съд на САЩ за Южния окръг на Ню Йорк, става ясно, че CNN се е опитала да сключи споразумение за съдържание с Perplexity миналата година, но страните не са постигнали съгласие по условията.
В резултат на това, както преди, така и след преговорите, Perplexity е била наясно, че няма право на достъп до съдържанието на CNN, нито да използва търговските или сервизните ѝ марки“, се посочва в исковата молба.
В официално изявление телевизията подчерта, че „активно се възползва от възможностите на изкуствения интелект“ и вече има „многобройни търговски партньорства, действащи споразумения и текущи преговори с отговорни участници в бранша“.
Пример за това е публично обявената сделка с Meta от декември миналата година.
В изявлението се посочва, че CNN би предпочела „разумни лицензионни споразумения, но ако те откажат да го направят, ще трябва да платят обезщетения по съдебен път. Безплатна опция няма.“
През последните две години дела срещу Perplexity заведоха още News Corp, The New York Times, Chicago Tribune, Encyclopedia Britannica и японската медийна компания Yomiuri Shimbun. В същото време обаче издатели като Gannett, TIME, Le Monde и Der Spiegel избраха партньорството и подписаха договори с платформи за AI.
По-рано тази година, в правен отговор до вестниците Times и Tribune, Perplexity заяви, че опитите „да се спре тази новаторска технология чрез монополизиране на факти ще се провалят пред основните принципи на правото на интелектуална собственост“.
По темата работи Марианна Варбанская.
Публикувано съгласно указанията на Economic.bg
