Тежки критики срещу Ина Лулчева и аргументите в защита на варненския кмет

Колкото аргументите на адвокатката на пепейците за Барбутов важат, толкова и за Коцев. И едно питане. След като Коцев е честен и няма от какво да се притеснява, какъв е проблемът да застане пред Софийския градски съд? Това коментира на страницата си във Фейсбук журналистът Стефан Ташев.

Той посочва и аргументираното становище на трима юристи с тежък авторитет – адв. Н. Йотов (д-р по право), проф. А. Тенев (преподавател по НПК) и пенсионирания съдия К. Христов. Те публикуват остра контрапозиция, в която публично оборват и разобличават тезите на защитничката на Благомир Коцев – Ина Лулчева.

Вижте тяхното становище, отбелязано от Дейли Прес :

ЮРИДИЧЕСКИ ОТГОВОР:

Уважаема госпожо Лулчева,
В стремежа си да защитите клиента си, вие се опитахте да пренапишете основни принципи на съдебната етика и процесуалното право. Позволете ни – трима колеги с дългогодишна съдебна, академична и адвокатска практика – да опровергаем изложените от Вас твърдения.

Аргумент №1: „Съдии участвали в дебати по закони нямат право да гледат дела по тях.“.

Отговор:
Участието в професионални дискусии не е основание за отвод по чл. 29 НПК. Това е знак за ангажираност, не за пристрастност. Ако следваме Вашата логика, ще трябва да дисквалифицираме цялата магистратура, която се осмелява да мисли, говори и анализира закони.
Съдията не губи независимост, когато говори като професионалист. Губи я само, ако се поддаде на лични или външни интереси – нещо, което не сте доказали.

Аргумент №2: „Делото е политическо, не юридическо.“

Отговор:
„Политическо дело“ е удобна защитна мантра, но в българското законодателство няма такова понятие. Решенията на съда се базират на доказателства и закон – не на етикети, не на шум, не на улични внушения.
Проф. д-р Е. Т.: „Адвокати, които наричат делото политическо, често търсят бягство от отговор на фактите.“

Аргумент №3: „Първоинстанционният съд е пристрастен, защото наложил арест.“

Отговор:
Прилагането на мярка „задържане под стража“ е част от работата на съда, не е израз на пристрастност. Решението е мотивирано, законно и в рамките на чл. 63 от НПК. Ако имате претенции – правният ред позволява жалби, не хиперболи.

Финалният шамар:

„Г-жо Лулчева, правото не е сцена за политически декларации. Това, че съдът не решава както искате, не го прави пристрастен. Адвокатската реторика не трябва да се превръща в медийна манипулация.“.

С уважение:
– Адв. Н. Йотов, д-р по право
– Проф. А. Тенев
– Съдия К. Христов (пенсиониран)

До момента

На 8 юли 2025 г. Благомир Коцев бе арестуван при акция на Комисията за противодействие на корупцията и прокуратурата, заедно с още трима души. Обвинението срещу него е за участие в организирана престъпна група, поискала подкуп от фирма, участвала в общински конкурс. По данни на разследващите, фирмата е била принудена да се откаже от договор, а сигналът е подаден от собственичката ѝ – Пламенка Димитрова. На 11 юли Софийският градски съд му наложи най-тежката мярка – задържане под стража, заради опасност от укриване или въздействие върху свидетели.

Публикувано с изричното съгласие на https://www.standartnews.com/