„Някой от седмици се опитва да ни убеди, че прокуратурата действа неправомерно. Очевидно има кръг от медии и граждански натиск, който иска да обвърже този случай с избора на главен прокурор“, заяви Киров.
„Този случай излиза извън рамките на процеса, очевидно има опит да се използва за ескалиране на напрежението. Сигурен съм обаче, че има и хора, които подкрепят действията на институциите. Времето ще покаже дали този ход на прокуратурата е правилен или грешен“, посочи юристът.
„Уважавам закона, тъй като без него няма да има цивилизация и всеки един политически акт на прокуратура, съд, следствие е неправомерен, безсмислен и в някаква степен опасен. Разумът означава законност. Когато говорим за работа на прокуратура, единствената оценка дали нещо е правилно или не, е прочитът на закона. Законът категорично не дава такова право на прокуратурата“, заяви от своя страна адвокат Марин Марковски.
„Това не се е случвало досега – прокуратурата да изнесе публично доказателства, за да убеди обществото, че е права. Колегите от прокуратурата не са ми врагове, но направеното по това дело е много нередно и създава реална опасност да се убедят хората, че даден човек е виновен. Когато една авторитетна институция покаже и доказателства, това означава, че тя убеждава хората, че този човек е виновен. А по презумпция в Конституцията всеки е невинен до доказване на противното. Това действие на прокуратурата е нарушение на конституционните норми“, подчерта адвокат Марковски.
„Всеки един политически акт на прокуратура, съд, следствие е неправомерие, безмислен и опасен. Когато се преценява дали нещо е правилно, или не, оценките са две. Еднат е морална, другата е правна. Законът е това правило, без което обществото не може да живее нормално. Досега не се е случвало прокуратурата да изнесе доказателства публично, за да обеди обществото, че е права. Това обаче е нередно. Когато една авторитетна институция направи нещо подобно, това означава, че тя убеждава хората, че даден човек е извършил престъпление. Опасно е, защото тези доказателства не са достатъчни. Според конституцията всеки е невинен до доказване на противното. Нарушаването на конституционната норма не е цивилизовано“, коментира адвокатът Марин Марковски.
По думите му има опасност публичното изнасяне на доказателства да повлияе на съда.