Тимошенко започва процедура по импийчмънт на Порошенко заради държавна измяна

Кандидатът за президент на Украйна и бивш премиер на страната Юлия Тимошенко е започнала процедура по импийчмънт на настоящия президент Петро Порошенко след журналистическо разследване за злоупотреби в армията.

Екип от разследващи журналисти на сайта „Бихус инфо“ публикува материал, който разкрива схема за огромни злоупотреби в отбранителния комплекс. Твърди се, че в схемата са включени и служители близки до Порошенко, като синът на първия заместник-секретар на Съвета за национална сигурност и отбрана Олег Гладковски и неговия приятел и бизнес-партньор Виталий Жукон. На върха на тази престъпна пирамида стои лично Порошенко, твърди Тимошенко.

Те са продавали негодни резервни части и оборудване на тройни и четворни цени на украинските отбранителни предприятия. Според медията те са внасяли стоката си от Русия чрез контрабанда. По този начин те са получили минимум 250 милиона гривни (около 9 милиона долара).

„Вярвам, че това, което е открито от журналистите, ще попадне в обхвата на чл. 111 от Наказателния кодекс – предателство… ние и други фракции започваме процедура по импийчмънт на президента”, заяви Тимошенко пред парламента.

„Това е съдействие на врага, търговия с кръв с държава-окупатор. Така те са подкопавали отбранителните способности на страната, действали са в ущърб на нейния суверенитет, териториална цялост и сигурност“, твърди Юлия Тимошенко.

Според конституцията на Украйна може да се стигне до импийчмънт, ако президентът е извършил държавна измяна или друго престъпление. Процедурата включва създаването в Парламента на временната комисия за разследване, чиито констатации се разглеждат на заседание на парламента.

При приключването на работата на тази комисия парламентът гласува за обвиняване на президента, за което са нужни 226 гласа, а след това взема решение за импийчмънт с 300 гласа. След това получава становището на Конституционния съд за законосъобразността на процедурата по за импийчмънт и заключението на Върховния съд, че президентът действително е извършил престъплението.