Преди ден, младият юрист Тодор Рогошев покани Явор Дачков на дебат по повод публикация на журналиста, в която той твърди, че Русия спазвала международното право.
В резултат на поканата, Дачков изтри фейсбук поста си. Разбира се скрийншот от публикацията е запазен, а е препубликувана и в медии. Поканата на Рогошев остава в сила, съобщи той за ЗАРАТА и ни предостави писмото си. Ето какво гласи то:
Уважаеми г-н Явор Дачков,
Пиша Ви във връзка с публикацията Ви от вчера, 10 октомври 2022г. във Facebook, в която защитавате законността на „специалната военна операция“ на Русия от гледна точка на международното право. Отправих покана във Facebook към Вас за дебат, в който да защитите тезата си с позоваване на източници на международното право. Към момента на писане на това писмо и след като отправих моята покана Вие изтрихте публикацията, твърдейки, че триете всичко, което публикувате – въпреки че по-стари публикации от Вас все още стоят на стената Ви. Но следите от изтритата публикация остават в умовете, а и в интернет пространството, включително и в по-късния Ви коментар: „Държа на думите, които съм казал и се стремя към истината“.
Затова го правя и тук, на най-видно място където следите не могат да бъдат изтрити толкова лесно. След като държите на думите си, искам да Ви поканя публично да защитите тезата си в модериран дебат с мен. Условията ми са ясни и съвсем разумни:
1. Коментираме само и единствено ситуацията в Украйна и „специалната военна операция“ на Русия.
2. Стъпваме само и единствено на източниците на международното право, както са изброени в чл. 38 ал. 1 от Статута на Международния съд.
3. Дебатът е публичен, онлайн и модериран от квалифициран специалист по международно право. Освен ако нямате конкретно предложение, ще се ангажирам да осигуря такъв.
Освен преднината с възможността да изберете модератор, Ви давам и конкретните ми възражения за законността на „специалната военна операция“ на Русия, включително и централните ми аргументи.
1. Уставът на ООН в чл. 2(4) забранява всяка употреба на сила срещу територията на друга държава, нейната политическа независимост или по друг начин несъвместима с целите на ООН. Няма значение дали го наричате „специална военна операция“ или „война“. Дори напротив, ако проследите развитието на jus ad bellum, ще забележите, че съвсем съзнателно авторите на Устава избягват да категоризират война, агресия и т.н., а вместо това включват всеобхватното „употреба на сила“.
2. Твърденията на Русия, че прави това за да спре и предотврати украинския геноцид в Донбас не е основание предвидено в Устава на ООН за употреба на сила. Институт на хуманитарна интервенция няма в международното право. Освен това, твърдението е обвинение в тежко нарушение на международното право, което изисква особено висока тежест на доказване. Няма нито един независим експертен орган или организация, която да е потвърдила тези твърдения.
3. Русия не може да се позовава на правото си на индивидуална или колективна самоотбрана по чл. 51 от Устава на ООН. Русия не е била жертва на въоръжено нападение, не е имало осезаема линия на поведение, която да показва неизбежността на подобно нападение и не може да се притече на помощ на несъществуващи държави. Донецк и Луганск нямат почти никакво признание и също са създадени в нарушение на правилата на международното право.
Вие самите казвате, че се стремите към истината. Това означава, че, ако доказано не сте прав и не успеете да обосновете тезата си в този дебат, трябва да признаете грешкиата си публично. В противен случай сте излъгали всички Ваши последователи и българския народ като цяло – два пъти. Можете да ми отговорите във Facebook на лично съобщение или да ми изпратите съобщение на [email protected]. Давам Ви 48 часа да приемете най-официалната ми покана да защитите тезата и името си на журналист.
Ето постът на Дачков, провокирал юриста:
„Путин е политик – легалист. Движи се изцяло в рамката на международното право. Често е критикуван от своите за това, защото не е като американците, които го нарушават непрекъснато, но не им пука. Днешната операция на Русия по нищо не се различава от израелските атаки над Палестина, когато Палестина изстреля ракети по Израел. Тя е антитерористична. Умните и красивите така и не разбраха, че на 24 феврурари започна Специална военна операция на територията на Украйна. Янев, който не беше още политик им го каза като военен. Не чуха и Путин преди няколко месеца, когато заяви, че Русия още не е започнала.
Предпочетоха да живеят в света от лъжи на Зеленски и западната пропаганда за ръждясалите руски оръжия, деморализираната руска армия, украинските герои генерали на корицата на Тайм и семейство Зеленски във Вог, докато Западът наливаше милиарди в една от най-корумпираните страни в света по индекса на „Трансперънси интернешънъл“. Всеки опит да ги върнеш в реалността завършваше с обвинения в путинизъм и четирихилядник. Днес за няколко часа с минимални цивилни жертви от украинска страна Русия унищожи електрозахранването и водоснабдяването на редица украински градове и свали Зеленски от дневния ред на САЩ (ако още не сте го разбрали). Спазвайки международното право.
За паралел си пуснете бомбардировките на САЩ над Багдад (след официална лъжа като повод пред ООН за химическото оръжие на Саддам Хюсеин) от първата нощ на март 2003 г. – рейд от бомби над цивилно население и погром в следващите години със стотици хиляди загинали.
Путин се опитва да пази хладнокръвие, за което е критикуван от своите и оперира бавно, но внимателно. Той ескалира внимателно конфликта, използвайки слабостта на Западния свят, пленен от телевизията и либералната нарцистична психология, която приема желаното за действително. След половин година боеве в Източна Украйна, които бяха водени със 100 000 армия от наемници той предизвика рецесия в Европа, а след днешния показен рейд над цяла Украйна ( за който мнозина глупаво го призоваваха в началото) притисна Запада в ъгъла, защото, освен самоубийствена провокация с атомно оръжие, Западът няма с какво да отговори. Гледам, че и за туитове и постове във Фейсбук не събират сили.
Поради тези причини се опитвам да кажа, че Западната пропаганда е много по-опасна за нас от руската. Ние сме от западната страна на тази барикада (независимо от желанието и симпатиите ни) и ще пострадаме първи от пълната неадекватност на политиците-нагаждачи или ястреби.
Вчерашното споменаване във видеоклип с Путин на България не е случайно изпуснато, независимо каква е истината за този камион. Ние сами се подложихме като поле за експерименти за изпитание в двете посоки и това никак не е добре. Ако има някакви политици с акъл в тази страна е добре да се опитат да намалят щетите. Как – не е наша работа, а тяхна. Затова сме ги избрали.
А това е отговорът, даден от Дачков вчера на поканата за дебат, отправена му от Тодор Рогошев:
Тодор Рогошев е роден е в Стара Загора. Завършил е ГПЧЕ „Ромен Ролан“, а след това „Право“ в Пловдивския университет „Св. Паисий Хилендарски“. Преди броени дни той се дипломира – с магистратура по международно публично право в университета в Лайден, Нидерландия. В биографията си той има множество постижения и награди от национални и международни състезания по дебати, по международно право, по медиация. Участник в редица доброволчески инициативи. Бил е младежки делегат на България към ООН с мандат 2020-2021 г. (програмата се координира от дружеството за ООН в България, с подкрепата на Министерството на външните работи).
