36-годишен пловдивчанин осъди България в Страсбург заради глоба за неправилно паркиране

36-годишният Павел Варадинов от Брестовица осъди България в Страсбург, защото страната ни не му е позволила да оспори в съда глоба от 50 лв. за неправилно паркиране в Пловдив през 2007 г. Това съобщи segabg.com, а проучване на „Марица” показа, че Павел Варадинов e син на бившия кмет на селото Георги Варадинов, който също е прочут със съдебните битки, които води. Преди месеци той осъди Комисията по досиетата да му плати 5000 лв. обезщетение, защото го осветлила като сътрудник на Държавна сигурност на база на картонче, от което остава ясно, че той е бил вербуван, когато е бил бебе на 3 месеца.

[ad id=“225664″]

Преди 10 години синът му Павел спрял на улица в Пловдив и полицаи му направили акт за административно нарушение, защото преценили, че затруднява движението. Той подписал акта със забележката, че на това място няма пътен знак, който да ограничава спирането или паркирането. Пет дни по-късно му било издадено наказателно постановление за глоба 50 лв. и отнемане на 5 контролни точки. На 15 октомври 2007 г. Варадинов подал жалба в съда с обяснението, че нито е паркирал, нито е създавал опасност за движението по улицата. На 11 декември районният съд в Пловдив се произнесъл, че според действащия тогава чл. 189 на Закона за движение по пътищата глобите до 50 лв. не подлежат на обжалване в съда. Тогава Варадинов завел дело в Страсбург.

[ad id=“255238″]

През 2012 г. Конституционният съд отменя спорния член 189 от закона като противоконституционен. Държавата обаче не се отказва от делото срещу Варадинов в Страсбург с аргумента, че решенията на Конституционния съд нямат обратна сила и важат само за бъдещи казуси. Варадинов също продължава битката в крайна сметка Европейският съд по правата на човека признава, че България е била длъжна да приложи правото на справедлив съд от Европейската конвенция за правата на човека още през 2007 г. Решението на съда е от 5 октомври т. г. е морална победа за Варадинов, защото искът му за 1000 евро компенсация е отхвърлен. Позицията на съда е, че самото му решение би трябвало да бъде достатъчно удовлетворение. Държавата обаче ще трябва да му възстанови 300 евро за съдебни разноски.

http://BNews.bg