-
Твърдението на Тошко Йорданов, че компанията „Смартматик“ има „наложени санкции за фалшификации“, е невярно;
-
Няколко съдилища в САЩ констатират, че няма доказани случаи на манипулация на изборния процес чрез машините на „Смартматик“ или на Dominion Voting Systems;
-
Устройствата за гласуване, произведени от „Смартматик“, които се използват в България, са собственост на държавата;
-
Държавата притежава и изходния код на софтуера, който машините използват.
Твърдение:
Тошко Йорданов, заместник-председател на „Има такъв народ“ по време на изявлени в кулоарите на Народното събрание на 11.03.2026г.:
„Машините са проблем, този вид машини. (…) Тези машини на фирмата „Смартматик“ имат наложени санкции за фалшификации.“
„Софтуерът на машините не е собственост на държавата. (…) Те и машините не са собственост, и складовете не са собственост, и тия, които ги сертифицират не са собственост, и тия, които ги вадят след това по нощите, също не са държавни служители.“
Месец преди провеждането на предсрочните парламентарни избори в България „Има такъв народ“ започна поредна атака срещу машинния вот. През 2023 г. зам.-председателят на ИТН Тошко Йорданов взе активно участие в дискредитирането на устройствата и излезе с твърдения за „машинен Костинброд“ – препратка към случая в Костинброд през 2013 г., когато избухва скандал около печатницата в града, в която са открити допълнително отпечатани бюлетини. Скорошните изказвания на депутата по отношение на машинния вот бяха разтълкувани от “Продължаваме Промяната – Демократична България” като повторен опит за „костинбродски скандал“. На 11 март в кулоарите на парламента Йорданов и колегата му Станислав Балабанов поискаха оставката на служебния министър на електронното управление Георги Шарков и изказаха поредица от неверни твърдения, свързани с машинното гласуване като тези, че компанията – производител на машините, използващи се в България – “Смартматик”, има наложени “санкции за фалшификации” и че българската държава не притежава нито устройствата, нито изходния код.
Factcheck.bg провери фактите.
Има ли наложени санкции на фирмата „Смартматик“ за „фалшифициране на избори“
На „Смартматик“ не са налагани санкции заради „фалшифициране на избори“, но срещу компанията има няколко различни обвинения, които често се смесват в публичния дебат.
Първото обвинение е свързано с президентските избори в САЩ през 2020 г. След като Доналд Тръмп губи надпреварата от опонента си Джо Байдън, десни консервативни медии (Fox News, Newsmax), привърженици на Тръмп, както и самият той, започват да разпространяват твърдения, че машините на „Смартматик“ са използвани за манипулиране на изборните резултати. Тези твърдения тръгват от изказвания на правния съветник на Тръмп Сидни Пауъл и адвоката му Руди Джулиани, а след това са подети от медии, близки до Тръмп.
В действителност по време на изборите същата година устройства на „Смартматик“ са използвани единствено в окръг Лос Анджелис, щата Калифорния, което прави твърдението за „масова манипулация“ несъстоятелно. По-късно обвиненията в манипулации на вота са прехвърлени към компанията Dominion Voting Systems, която има по-голям дял на американския пазар (около 30%).
Връзката между „Смартматик“ и Dominion Voting Systems се състои в това, че за кратък период – между 2009 и 2010 г. – двете компании стават бизнес партньори. Това партньорство започва през 2009 г., когато „Смартматик“ купува компанията Sequoia Voting Systems – американски производител на машини за гласуване. По-късно Dominion Voting Systems изкупува от „Смартматик“ част от активите на Sequoia. След 2010 г. „Смартматик“ и Dominion остават отделни компании, но разпространителите на конспирацията за манипулирания вот не спират да твърдят, че „машините на Dominion използват софтуера на Смартматик“.
Заради обвиненията в манипулация на изборните резултати двете компании завеждат няколко дела за клевета срещу медиите и личностите, които ги разпространяват.
„Смартматик“ води голямо дело за близо 2,7 млрд. долара срещу Fox News и водещи на предавания в телевизията, срещу Руди Джулиани и други личности и медии, които са разпространявали твърдения за „манипулация на избори“. Делото все още не е приключило. Друг иск на „Смартматик“ срещу консервативния канал Newsmax завършва с извънсъдебно споразумение непосредствено преди началото на делото, когато съдът вече е определил, че твърденията, че “Смартматик” е манипулирала изборите, са „фактически неверни“.
„Смартматик“ и Dominion завеждат и две отделни дела за клевета, разпространение на дезинформация с цел печалба и умишлена вреда срещу бизнесмена Майк Линдъл, известен с консервативните си възгледи. По делото на „Смартматик“ федералният съдия Джефри Браян постановява, че няма никакви доказателства, че „Смартматик“ е проектирала устройствата си да манипулират бюлетини или че техните машини са били използвани за това. Нито едно от компютърните устройства на „Смартматик“ за маркиране на бюлетини, използвани при гласуването, не е било свързано с интернет, казва Брайън. Нито едно не е имало безжична връзка, а мерките за сигурност на компанията не показват никакво нарушение или манипулация. Освен това нито едно от устройствата не е било използвано директно за преброяване на гласовете, тъй като окръгът е използвал друга система за преброяване, предоставена от различна компания. Делото на Dominion срещу Майк Линдъл все още е в ход.
Dominion Voting Systems от своя страна води отделни дела за клевета срещу Fox News Network и Newsmax. Делото срещу Fox News завършва със споразумение за обезщетение в размер на почти 800 млн. долара, след като в решение от 31 март 2023 г. съдията от Върховния съд на Делауеър Ерик Дейвис постановява, че нито едно от твърденията на Fox News за Dominion не е вярно и инициира съдебен процес, който да се установи дали телевизионната мрежа е действала злонамерено.
С извънсъдебни споразумения приключват и делата срещу Newsmax, Руди Джулиани, Сидни Пауъл и др.
Обвинения за корупция във Филипините
Конспирациите за машините на „Смартматик“ се подхранват и от други случаи, които нямат пряка връзка с надеждността на самата технология. През октомври 2025 г. американски прокурори повдигат обвинения срещу компанията и нейни ръководители за подкупи към изборни служители във Филипините, за да получат договори за доставка на машини за гласуване. Прокурорите твърдят, че между 2015 и 2018 г. тримата бивши служители са платили около 1 млн. долара подкупи на високопоставен представител на изборната комисия във Филипините, за да получат договор с филипинското правителство за провеждането на президентските избори в страната през 2016 г. Делото, което се води, е за корупция, а не за манипулиране на изборни резултати и няма отношение към начина на функциониране на устройствата, които „Смартматик“ произвежда. Заради този случай през 2023 г. изборната комисия на Филипините забранява на „Смартматик“ да участва в бъдещи избори в страната.
„Смартматик“ и изборите във Венецуела
Както в България, така и в САЩ дезинформацията за машините на „Смартматик“ тръгва от изборите във Венецуела през 2017 г., когато в отговор на масовите протести президентът Николас Мадуро обявява създаването на нов държавен орган – Учредително събрание, което да пренапише конституцията. Проблемът е, че това става без предварителен референдум, какъвто е бил проведен при подобен процес през 1999 г. В самия ден на вота правителството обявява изборна активност от около 8 милиона гласували (над 40%), чрез която се опитва да легитимира процеса.
Само два дни по-късно обаче компанията, която осигурява технологичната система – „Смартматик“ – публично оспорва резултатите, като заявява, че според данните активността е била манипулирана с поне 1 милион гласа. Официалните власти във Венецуела отхвърлят обвиненията, а десетки държави и международни организации за наблюдение на избори отказват да признаят резултатите и определят изборния процес като недемократичен и опорочен. След този скандал „Смартматик“ прекратява дейността си във Венецуела. Въпреки това в политическия и медиен разказ (особено след 2020 г.) се утвърждава наративът, че „Смартматик“ е свързана с манипулирани избори във Венецуела.
Чия собственост са машините за гласуване в България
Българската държава е собственик на 12 837 устройства за машинно гласуване, придобити в периода 2020-2021 г. Обществената поръчка за първите от тях е обявена на 23 ноември 2020 г. от ЦИК и включва „доставка на 9600 специализирани устройства за електронно машинно гласуване с инсталирани системен и приложен (реализиращ изборните процеси) софтуер“. В състезателната процедура участват 7 кандидати, като за победител е обявена българската компания „Сиела Норма“, партньор на „Смартматик“ за България. Стойността на договора, включващ покупката, логистиката и софтуерното обслужване, е 36 млн. лв.
За предсрочния вот на 11 юли 2021 г. държавата чрез „Информационно обслужване“ и ЦИК поръчва и купува още 1637 устройства директно от „Смартматик“ на цена от 8 923 262 лв. без ДДС, а за вота на 14 ноември са придобити допълнително 1600 устройства. Освен, че държавата е собственик на самите устройства, тя притежава и изходния код на софтуера за машинно гласуване чрез Централната избирателна комисия. Единствено авторските права върху софтуера принадлежат на „Смартматик”.
Въз основа на договорите, сключени на база трите обществени поръчки, със „Сиела Норма“, устройствата се съхраняват в частни складове на „Карго Партнер“ ЕООД, намиращи се в София, на ул. „Подп. Васил Златарев“ № 44А. Транспортът им до изборните секции също се осигурява от „Сиела Норма“ на база обществена поръчка, която се обявява преди всеки вот. Софтуерът за всеки нов избор се пише от „Сиела Норма“ отново въз основа на обществена поръчка, а контролът върху него се осъществява чрез удостоверяване на съответствието на устройствата за гласуване от страна на Министерството на електронното управление (МЕУ), Българския институт по стандартизация (БИС) и Българския институт по метрология (БИМ).
Проверено:
Твърдението на Тошко Йорданов, че компанията „Смартматик“ има „наложени санкции за фалшификации“, не е вярно. Няма доказани случаи на манипулация на изборния процес чрез машините на „Смартматик“. Това е констатация на няколко съдилища в САЩ. „Смартматик“ дори води дела за клевета срещу медиите и личностите, които ги разпространяват. Не е вярно, че устройствата за гласуване, произведени от „Смартматик“, които се използват в България, не са собственост на държавата. Тя притежава както машините за гласуване, така и изходния код на софтуера, който те използват.
По текста работи и Лиляна Николова
Материалът PolitiCheck: Не е вярно, че компанията „Смартматик“ има наложени санкции за фалшификация е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.
Разпространявайте, моля! Тази статия е последна възможна проверка за истинността на някои твърдения. factcheck/bg