Първите организирани кампании за отричане за климатичните промени се появяват още през 80-те години на двайсети век. Техният фокус се променя през десетилетията – от оспорване на научните данни, през отричане на ролята на човека, до дискредитиране на предлаганите решения.

Сред учените климатолози съществува консенсус, че бързото затопляне на земния климат се дължи преди всичко на човешката дейност, която води до повишаване концентрацията на парникови газове като СО2 във въздуха. От началото на индустриалната епоха до момента концентрацията на СО2 в атмосферата е нараснала с близо 50%, а днешната ѝ стойност е най-високата откакто съществува човешката цивилизация.

„Човешката дейност, главно чрез изпускането на парникови газове, без съмнение причинява глобално затопляне, като през 2011-2020 г. глобалната температура на земната повърхност е с 1,1º С над нивата от 1850-1900 г.“ Това заявяват авторите на последния доклад на Междуправителствения панел за климатичните промени (IPCC) – научна организация в рамките на ООН, съставена от експерти от всички държави.

Според най-често цитираното обзорно проучване 97% от активно публикуващите изследователи на климата приемат, че климатичните промени, на които сме свидетели, са антропогенни, тоест причинени от човека.

В този материал са събрани най-често срещаните твърдения по темата, които екипът на Factcheck.bg е проверявал до момента. Съдържанието ще продължи да се обновява, като към него ще се прибавят резултати от следващи проверки, свързани с климатичните промени.

Нивата на въглероден диоксид в атмосферата са критично ниски и все повече намаляват?

Твърдението е невярно. Делът на въглеродния диоксид в атмосферата действително е по-малък в сравнение с други газове, но това не означава, че въздействието му е незначително. Концентрацията на СО2 най-често се измерва в части на милион (ppm), което се отнася до броя на молекулите CO₂ на милион молекули въздух. Данни от юли 2025 г. показват нива от 428 части въглероден диоксид на милион молекули въздух или 428 ppm, което се равнява на процентно съдържание от 0.04%. Тази стойност обаче е нараснала с близо 50% от началото на индустриалната епоха и ръстът ѝ се ускорява – нивата СО2 в атмосферата са се увечили с над 25% през последните 50 години.

Ново проучване от 2025 г. опровергава ролята на СО2 за глобалното затопляне?

Твърдението, че нови научни данни преобръщат разбирането за СО2 и климата, е подвеждащо. Цитираното проучване е публикувано в „алтернативен“ научен журнал, създаден от група активисти, които се противопоставят на мерките срещу климатичните промени. Част от съавторите в проучването имат доказани връзки с лобистки организации в областта на климатичните политики, друга част не са експерти в климатологията или са напълно неизвестни. Като водещ автор е посочен изкуственият интелект Grok, разработен от компанията на Илон Мъск xAI, а това е в разрез със стандартите на утвърдените научни издания.

Истинският причинител на климатичните промени е ХAAPП?

Често разпространявана теория на конспирацията твърди, че системата ХААРП функционира като „климатично оръжие“ и е истинският причинител на глобалното затопляне. Това е невярно. Научноизследователската програма ХААРП, създадена в САЩ през 90-те, се занимава с изучаване на йоносферата – горния слой на атмосферата, който се намира на височина между 60 и 1000 км и съдържа голямо количество заредени частици. ХААРП няма способността да променя климата или времето. Антенните масиви на ХААРП използват много по-ниски честоти от тези при микровълновите технологии и не биха могли да работят като „микровълнови станции“, които загряват атмосферата.

Истинската причина за климатичните промени е движението на земната ос?

Друга теория, която внушава че човечеството не влияе върху климата, гласи че затоплянето се причинява от естествените движения на земната ос и промените в земната орбита. Това е невярно. Ефектът от движенията на земната ос върху климата, известен като „цикли на Миланкович“, е добре познат на учените вече повече от век и е включен в моделите, които използва съвременната климатична наука.

Циклите на Миланкович са свързани с бавни промени с период от десетки до стотици хиляди години. Предизвиканото затопляне или охлаждане засяга всички слоеве на атмосферата. Това е в противоречие с наблюдаваното през последните десетилетия бързо затопляне в ниските ѝ слоеве, докато стратосферата става по-студена.

В момента се намираме във фаза от този цикъл, в която климатът в Северното полукълбо би трябвало да става по-хладен, но въпреки това в последните години често се наблюдават рекордни средногодишни температури, които могат да бъдат обяснени с човешката дейност и свързания с нея парников ефект.

Един от основателите на „Грийнпийс“ публично твърди, че учените лъжат за изменението на климата?

Подвеждащо е да се твърди, че съосновател на движението „Грийнпийс“ е обявил климатичните промени за лъжа. Цитираното мнение е на Патрик Мур, но организацията „Грийнпийс“ отрича той да е един от нейните основатели, макар че е бил директор на канадския ѝ клон до 1986 г. След напускането си на този пост той създава и ръководи поредица от консултантски бизнеси и кампании работещи против въвеждането на екологични регулации в индустрията.

Мур е старши сътрудник в института Хартланд – либертариански политически тръст, който отрича научните доказателства за климатичните промени, а в миналото и доказателствата за вредата от пушенето върху здравето. Патрик Мур не представлява „Грийнпийс“, не е експерт по климата и през последните десетилетия е финансово обвързан с интересите на различни индустриални лобита.

През 70-те години на двайсети век медиите са пишели за предстоящо „глобално застудяване“, а сега ни говорят за глобално затопляне?

Спекулациите, че през 70-те години на дневен ред в медиите е била темата за глобалното застудяване, обикновено се илюстрират със стари корици на списание ΤΙΜΕ, от които се вижда че „голямото замръзване“ многократно е било тема на броеве на списанието. В действителност твърденията, че списанието се фокусира върху очаквано глобално застудяване, са неверни. Част от разпространяваните корици са изфабрикувани, а единствената истинска сред тях е на брой, посветен на кризата с горива и енергийни източници, пред която е изправена администрацията на президента Ричард Никсън през 1973 г. Темата на този брой – The Big Freeze („Голямото замръзване“), няма нищо общо с климатичните промени.

Европейският съюз планира лимит на индивидуалните въглеродни емисии на гражданите, за да се бори с климатичните промени?

Тези неверни твърдения са част от дезинформационна кампания, насочена към дискредитиране на политиките на ЕС за противодействие на климатичните промени. В действителност мерките, предвидени в така наречената Зелена сделка, не включват лимит на индивидуалните въглеродни емисии. Съществуват множество инструменти за изчисляване на личните емисии, например като част от мобилни приложения за банкиране и други услуги. Използването им обаче е изцяло доброволно и няма нищо общо с действащи или планирани мерки на ЕС. Съществува и гражданска инициатива в рамките на ЕС за мерки за намаляване на личните емисии – тя обаче все още не е превърната в официално предложение за законодателство и не е подкрепена от Европейската комисия.

За да постигнем нулеви емисии, трябва да спрем да дишаме?

Различни държави, сред които и ЕС, имат заложени цели за постигане на климатична неутралност или, казано по друг начин, нулеви нетни емисии. Твърдението, че за постигането на тази цел е нужно хората да спрат да дишат, е невярно. Политиките за постигане на нулеви емисии се отнасят за парниковите газове, отделени от  икономическата дейност, а не от дишането на хората. В политическите документи, където са заложени тези цели, се говори за „нулеви нетни емисии“ – те се изчисляват като се вземат предвид не само отделените парникови газове, но и тези, които са неутрализирани или компенсирани чрез различни мерки. Държавите не включват в тези изчисления издишания от гражданите им СО2, който е незначително количество на фона на емисиите от изгарянето на изкопаеми горива.

Материалът Климатичните промени е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.

Разпространявайте, моля! Тази статия е последна възможна проверка за истинността на някои твърдения. factcheck/bg