-
Подвеждащо е твърдението, че ново проучване доказва връзка между преболедуването или ваксинацията срещу COVID-19 и появата на ракови заболявания;
-
Учени от Университета „Браун“ действително са публикували проучване, което изследва този въпрос, но то разглежда относително малък брой индивидуални случаи и не води до категорично заключение за причинно-следствена връзка;
-
Съществуват съмнения около легитимността на научния журнал Oncotarget, а изследването е на сегашния му главен редактор.
През януари във Фейсбук се разпространиха публикации с твърдения, че изследване доказва пряка връзка между ваксините срещу COVID-19 на Pfizer и Moderna и появата на ракови заболявания.
Част от публикациите имат стотици споделяния, включително във фейсбук групи като „Карбовски, време е да изхвърлим боклука“ с 20,9 хиляди членове, „БЪЛГАРИЯ и РУСИЯ – Една История, Един Език , Една Вяра ..ЕДНА ДЪРЖАВА ! ! !“ с 3,9 хиляди членове и „Въпрос на гледна точка“ с 22,9 хиляди членове. Споделени са и в групи за здравни съвети като „Ракът – да оцелееш извън матрицата“ и „Ракът е само диагноза“ с общо над 31 хиляди членове. Твърденията се срещат и в групи с религиозно съдържание на различни езици, включително на български, и са достигнали до потенциална аудитория от близо сто хиляди потребители.
Твърденията се позовават на публикувано на 3 януари в научния онлайн журнал Oncotarget проучване, което разглежда 333 случая на хора в 27 страни (включително респондент от България), развили онкологични заболявания скоро след прекаран COVID-19 и/или след ваксинация срещу вируса. Авторите отбелязват, че проучването е проведено на фона на „ограничени лабораторни доказателства и непълни предклинични токсикологични данни“, но поставя за разглеждане хипотезата, че инфекцията с вируса SARS-Cov-19 или ваксинацията срещу него може да повлияе на развитието на ракови заболявания.
Проучването е обзорно – то разглежда вече описани в други публикации случаи, като отбелязва, че „основната цел не е да докаже причинно-следствена връзка, а да опише какви данни съществуват и да обсъди какви са възможните биологични механизми“ – например имунният отговор и потенциални възпалителни реакции. В него се посочва, че повечето данни се отнасят за единични случаи и изрично се подчертава, че това не е достатъчно за доказване на риск или причинно-следствена връзка.
Академичният журнал Oncotarget съществува и наистина е специализиран в изследвания, свързани с раковите заболявания. Изданието има спорна репутация заради съмнения в етичните стандартни и в легитимността на проучванията, които е публикувало в миналото. През 2017 г. журналът временно е премахнат от базата данни на платформата Medline към Националната медицинска библиотека на САЩ, но е включен отново през 2022 г.
Цитираният в публикациите д-р Уафик ел-Дейри от Университета „Браун“ в САЩ е главен редактор на Oncotarget и е съавтор на проучването заедно с д-р Шарлот Купенвасер. В профилите си в социалните мрежи той твърди, че сайтът на изданието е бил подложен на кибератака заради публикуването на изследването и е бил недостъпен за определено време около 7-8 януари тази година.
Твърдението, че обзорът доказва пряка причинно-следствена връзка между ваксините и рака, тръгва от Телеграм канала Mash, свързан със сайта Mash.ru. Каналът има над 3,2 милиона абонати и e един от най-популярните рускоезични канали в платформата. Журналистически разследвания посочват връзка между собствениците на сайта от „Национальная Медиа Группа“ и руското правителство, както и използването му за разпространение на конспиративна информация. За намеса на кръга около Путин в редакционните решения на изданието говори и бившият главен редактор Сергей Титов още през 2021 г.
Това не е първият случай на разпространение на твърдения, свързани с името на Уафик Ел-Дейри. През 2024 г. друго по-ранно изследване на Ел-Дейри и екипа му в „Браун“ също се цитира като доказателство за връзка между ваксините и раковите заболявания. Проверка AFP от 2024 г. опровергава тези твърдения.
През 2024 г. Ел-Дейри публично отрича да е стигал до приписваното му заключение. На профила си в LinkedIn той внася уточнение, че изследванията върху потенциална взаимовръзка между инфекции от COVID-19 и появата на ракови заболявания не трябва да се интерпретират подвеждащо.
„Научните експерименти, които проведохме, показват, че шиповият протеин може да повлияе на функцията на основния супресиращ тумора протеин p53, включително като увеличи устойчивостта на туморните клетки дори и след химиотерапия. Нашите резултати са предварителни, но подчертават необходимостта от по-задълбочени изследвания. В нашето изследване не беше разграничен произходът на шиповия протеин на COVID-19 – дали той е резултат от инфекция с COVID-19, продължителна или повторна инфекция, или вследствие на многократни бустерни ваксинации, при които се въвежда mRNA в липидни наночастици с цел имунизация срещу шиповия протеин.“
„Всеки, който заключава, че нашето проучване доказва, че ваксините срещу COVID-19 могат да причинят рак, прави груба интерпретация на предварителни данни.“
Пандемията създаде условия за усилено разпространение на дезинформация. Неверни твърдения за връзка между ваксините и появата на ракови заболявания се разпространяват регулярно, като през 2024 г. се наблюдава дезинформационна линия за „бум“ на ракови диагнози в Япония, а през 2025 г. – в Южна Корея.
Проверено:
Подвеждащо е твърдението, че ново проучване доказва връзка между преболедуването или ваксинацията срещу COVID-19 и появата на ракови заболявания. Проучване, което изследва възможна връзка между развиването на ракови заболявания след зарязване с COVID-19 и/или ваксиниране срещу COVID-19, съществува, но то не съдържа нови данни и открития, не прави никакви твърди заключения, подчертава нуждата от повече изследвания и събира обстоятелствата около индивидуални случаи. Съществуват съмнения около легитимността на научния журнал Oncotarget, а един от авторите на цитираното проучване е главният редактор на изданието.
Материалът Подвеждащо е твърдението, че учени са доказали връзка между ваксините против COVID-19 и рака е публикуван за пръв път на Factcheck.bg.
Разпространявайте, моля! Тази статия е последна възможна проверка за истинността на някои твърдения. factcheck/bg