„Пред г-н Борисов е дилемата – да избере Гинка или Теменужка. Той избра Гинка. Мисля, че министър Петкова е единственият човек, който знае как стои истината“, посочи Свиленски.
[ad id=“225664″]
Скандал в ефира на БНТ заформиха депутатите от ГЕРБ и БСП Тома Биков и Георги Свиленски. Те скочиха един срещу друг заради сделката с ЧЕЗ иотстраняването на зам.-председателят на НС Валери Жаблянов. “
Теменужка Петкова подаде оставка, защото тръгнаха обвинения и спекулации. Очевидно тя не иска да бъде вкарвано името й в спекулации, защото тя надали може да влияе на чешкото правителство как да продава собствеността си“, каза Тома Биков.
[ad id=“237001″]
„Някой знае ли кой стои зад тази фирма? Оказва се – не. Включително и премиерът. При положение, че Петкова е 20 г. приятел със собственичката на тази фирма. Премиерът не може да не знае кой купува най-голямото електроразпределително дружество. Да не се окаже, че парите за ЧЕЗ са на държавна банка, а може и на частна банка. Проблемът е голям, интересът трябва да бъде засилен още повече.“, контрира Георги Свиленски.
Петкова била най-успешният енергиен министър през последните 20 г. „За оставката й причината не е в несправяне с работата. Думите на БСП за паралелната държава ги приемам като думи към чешкото правителство, а не към българското“, поясни Биков.
Свиленски пък хвърли обвинение защо правителството не е проявило интерес да закупи ЧЕЗ. „Надявам се, че българското общество този път ще направи така, че тази сделка да не се случи. Досега мълчахме – и сега държавата няма нито 1% акции в енергийните дружества“, каза той. Двамата депутати се сдърпаха и заради Валери Жаблянов.
[ad id=“238430″]
„Не крия, че имахме политически мотиви за искането за остраняването му. И то не се базира само на декларацията. Жаблянов всеки месец излиза с лично мнение, а трябва да представлява политическата си сила. Ние не знаем дали това, което той говори, е негово лично мнение, или на БСП“, поясни Тома Биков.
„Не считам, че БСП е допуснала скандални изрази в декларцията за Луковмарш. В предварителния вариант непрекъснато никой не цитира в пълнота цялото изречение. Към 1944 г. Народният съд е бил тогавашното правосъдие. От днешна гледна точка може да не е. А че проблемът е голям и раните са живи, има пострадали и несправедливо осъдени, няма спор“, каза Свиленски.
[ad id=“236993″]
Според Биков, Жаблянов се опитва да реабилитира политическото насилие и оправдава определени практики на сталинизма. „Нямаме нищо против Жаблянов. Той разбира много добре какво става. Той се опитва да реабилитира политическото насилие. През 1942 г,. когато са били убивани партизани, те също са потърпевши от реваншизма. Но политическото насилие трябва да бъде заклеймено“.
