Всички анализатори и политолози се чудихме дали ще има кабинет, но никой не предполагаше, че НС ще се спъне още на първия ден при избора на председател на НС. Това обяви пред Bulgaria ON AIR политологът Слави Василев.
„Само че продуктът на продуктите на НС, продуктите като законотворчество или избор на отделни кандидати намалява с времето като качество, защото политическата класа не само не се учи на парламентаризъм, не само не се учат на онези практики, които са необходими за да може да функционира този орган, но и нещата стават по- зле. И аз тук се присъединявам към тези коментатори, които смятат, че дебатът за реформа на политическата сцена е важен. Разбира се, г-н Трифонов няма необходимия политически капитал, за да може да реализира тази идея, но благодарение на него можем да я коментираме“, коментира експертът.
„Беше ясно, че има две малцинства, които взаимно се блокират. Защо? Защото наличието на „Възраждане“ в парламента всъщност унищожи възможността за някакъв вид продуктивно мнозинство – дали на единия или на другия блок.
Това беше изходната точка, от която се тръгна и беше така да кажа, тъй като работещото остатъчно малцинство, от предишното правителство, фактически беше оформил единия полюс, а развръзката дойде с разпада на това малцинство от три партии. Вътре беше натрупано много голямо напрежение и неизбежно трябваше да се стигне до разпад. ПП може да се каже, че твърде силно злоупотребяваше с предимствата, които имаше от миналата година“, коментира Румяна Коларова.
Влезлите политически партии в парламента си направиха една политическа тренировка, да видят кой с кого ще бъде, как ще бъде. Сега те ги обвиняват в какво ли не, според мен всички действаха по правилата. Опитваха се да тестват през цялото време ситуацията и да видят, коя от тях може да се изиграе резултатно, добави Петьо Блъсков.
