Снимка: БГНЕС |
“При процедурата за касиране на изборите Конституционният съд трябва да установи фактите, които се твърдят в жалбите. Ако констатираните нарушения не променят изборния резултат, тогава решението на съда ще бъде, че са законосъобразни. Ако резултатите се променят обаче, КС ще трябва да се произнесе в обратния смисъл”, коментира пред БНТ конституционалистът проф. Пламен Киров.
Съгласно Изборния кодекс съдът има два месеца, за да се произнесе за касирането на изборите. Според проф. Киров обаче това време няма да е достатъчно. Ако междувременно парламентът се разпусне, делото не би трябвало да има предмет и съдът може да го прекрати. След промените с непрекъсваемостта на парламента обаче реално Конституционният съд може да работи по делото до свикването на евентуални нови избори.
„България е много малка държава, за да бъде управлявана от много хора. Постовете в държавното управление винаги са били източник на блага и поради това се пораждат тези центробежни сили и невъзможността да се стигне до някакви национални приоритети, които да обединят партиите, така ме те да управляват в името на народа, а не в свой корпоративен или частен интерес”, изказа мнение Киров.
По думите му не е редно цели парламентарни групи да гласуват за няколко кандидата. Съгласно приетите вчера правила, утре изборът на председател на НС може са се осъществи с гласовете на повече от половината присъстващи в залата.
„Избирането на председател на НС не предпоставя създаването на редовно правителство.Нашите политици не искат да разберат елементарни неща и експериментират с народа. Не трябва да се учудват, когато народът започне да експериментира с тях“.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
