Макар и обвинител номер едно и неговият адвокат да не се явиха на заседанието на Висшия съдебен съвет (ВСС), те не успяха да спрат процедурата за предсрочното освобождаване на главния прокурор Иван Гешев.
„Това е особено производство, то не е детайлно изчерпателно, като някаква строго формулизирана процедура, но в крайна сметка трябва почива на общите изисквания за провеждане на санкционно производство. От друга страна – да отговаря на правилата, по които протича едно административно производство. Видяхме, че мнозинството от членовете на ВСС прецени, че не е налице основание за спиране или отлагане на процедурата заради отсъствието на главния прокурор, тъй като обстоятелствата, поради които той е поискал това, според тях не са от естеството да попречат на възможността той да участва в производството“, каза юристът доц. Христо Христев в ефира на Bulgaria ON AIR.
Той посочи, че членовете на ВСС се ориентираха към кръг от действия по събиране на доказателства и изясняване на обстоятелства.
„Това производство ще продължи определено време. Главният прокурор ще има време да защити своята позиция и правата си като физическо лице. Очакваме да бъдат обнародвани измененията в съдебната власт, които променят определени елементи на процедурата. А колко точно гласа има или няма подкрепа на искането – предпочитам да не спекулирам. Има още едно внесено искане от страна на членове от прокурорската колегия на ВСС – дали ВСС ще разглежда отделно или ще обедини в едно производство двете искания. Отново се оказва, че г-н Гешев е възпрепятстван да участва в това заседание“, допълни доц. Христев.
По думите му тогава главният прокурор ще бъде в отпуск.
„Напомням, че ВСС реши, че ще изслуша някои магистрати и някои лица, които са извън съдебната система – този израелски експерт. Не можем да стоим със секундарник и да броим в кой момент ВСС ще пристъпи към произнасянето си по същество“, поясни юристът.
Попитан доколко решенията на ВСС в момента са легитимни, доц. Христев отговори: „Няма нищо лошо в това, че главният прокурор сезира Конституционния съд, за да бъде изяснен и по отношение на ВСС – дали той като орган на публичната власт може да упражнява своите правомощия, след като е изтекъл редовният мандат на състава, но не е завършила процедурата по формирането на нов състав. Здравата логика да се гарантира нормалното функциониране на държавата изисква органът да продължи да функционира, докато се излъчи нов състав.“
Според него в противен случай има риск съдебната система да бъде блокирана.
„По начина, по който е уредена в настоящия момент прокуратурата, ние нямаме гаранции за обективно, справедливо и безпристрастно прилагане на законите. Един от ключовете за отключване на цялата сложна ситуация, в която се намираме в съдебната система, е в посока прокуратура без главен прокурор. Възможни са различни решения, прокуратурата може пълноценно да упражнява своята функция и без тя да бъде йерархично подчинена на едно единствено лице, което и да е то“, смята Христев.
