Омбудсманът Диана Ковачева възрази срещу над 43-процентните увеличения на цената на водата в областите София и Перник. Това се случи по време на обществените обсъждания на проектите за утвърждаване цените на местните ВиК дружества за периода 2022 г. – 2026 г. в Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР). Това съобщиха от пресцентъра на обществения защитник.
Според Ковачева увеличението не е икономически обосновано и липсват гаранции за подобряване на качеството на услугата.
Действащата комплексна цена на ВиК София към момента е 2,56 лв. /с ДДС/, при определена социална поносимост 3,88 лв. Новата комплексна цена на ВиК София, съгласно Проекта, е 3,691 лв. /с ДДС/, което представлява увеличение с 43,84%. Това е коригираната цена от КЕВР предвид пълното неизпълнение на два от показателите за ефективност за 2021 г. (рехабилитация на водопроводната мрежа и ефективност на изграждане на водомерното стопанство). Като цената е определена при социална поносимост от 5,768 лв.
За Перник новата комплексна цена е 3,56 лв. (с ДДС), което представлява увеличение с 46,50% в сравнение с действащата към момента – 2,43 лв.(/с ДДС). Заложената от ВиК Перник цена също е коригирана от КЕВР предвид пълното неизпълнение на два от показателите за ефективност за 2021 г.
Омбудсманът посочва, че при ВиК София за 2021 г. от 30 показатели за качество 14 не са изпълнени. Има пълно неизпълнение на показатели като мониторинг на качеството на питейната вода, аварии по водопроводната мрежа, налягане във водоснабдителната система, аварии на канализационната мрежа, ефективност на привеждане на водомерите в годност, уточнява тя.
Общественият защитник изрази несъгласие и с факта, че в средата на 2023 г., когато КЕВР приема бизнес плана на ВиК София и ВиК Перник, се прави технико икономически анализ на дружествата за 2020 г. Според указанията на КЕВР тази година е базова за новия регулаторен период, но това е в случаи, че бизнес планът е внесен за разглеждане през 2021 г. Намираме се обаче в друга фактическа обстановка – прилагането на еднакви правила е допустимо при равни условия, каквито не са налице, допълни Ковачева.
По думите ѝ за 2020 г. ВиК София е приключило на загуба в размер на 1 799 000 лв., за 2021 г. загубата е в размер на 3 688 000 лв., а за 2022 г. – 5 870 000 лв.
Ковачева посочи, че при ВиК Перник ситуацията е сходна. Там от 30 показатели за качество дружеството не е изпълнило 19 от тях. Омбудсманът подчерта, че пълно неизпълнение има на показателите – ниво на покритие с водоснабдителни услуги, непрекъснатост на водоснабдяването, общи загуби във водоснабдителната система, активен контрол на течовете, ефективност на привеждане на водомерите в годност и др.
За 2020 г. ВиК Перник също е приключило на загуба в размер на 3 200 000 лв., за 2021 г. загубата е в размер на 1011 000 лв., за 2022 г. – 1 454 000 лв. Това обаче, както и при ВиК София, не се подлага на анализ и е взето едно вече несъществуващо положение отпреди три години, изтъква Ковачева.
Омбудсманът отново постави въпросът по какъв начин се отразяват получените безвъзмездни средства от бюджета и Програма „Околна среда 2014-2020“ върху показателите за качество.
