Говорителят на ЦИК Росица Матева се възмути от обвиненията, разпространени ден преди вота, че комисията е била предупредена за очаквани проблеми с машинното гласуване заради хартията, с която е заредена техниката.
Тя отбеляза, че не смята за редно в деня преди избори да се правят коментари от изпълнителя, на когото е възложено машинното гласуване.
Матева подчерта, че вече многократно е обяснявала, че ЦИК е направила изследване на хартията, предоставена от печатницата на БНБ и от тази, предоставяна от „Сиела Норма“ на предходни избори. Изследванията са правени в Института по целулоза и хартия и в лаборатория на ХТМУ в София.
„Имаме резултат и от печатницата на БНБ и изводите на всички са, че двете хартии са идентични и отговарят на изискванията на производителя „Смартматик“, подчерта Матева.
След като печатницата на БНБ е била определена като доставчик на хартията, още през януари й е изпратена информация за изискванията на „Смартматик“. От печатницата още тогава, а и през април и лятото обяснили, че в България не се намира машина, която да разролва на шпула /барабан. б. р./ от половин инч. „Т.е. печатницата, която е определена за изпълнител в Изборния кодекс и ЦИК не може да промени това, не може да достави такава хартия. Такава машина е поръчана да се изработи и достави, но за това трябва време“, обясни говорителят на комисията.
Тя добави, че още през юни се е знаело, че за местните избори такава машина няма да има. Затова били проведени тестове с другата хартия. Такава хартия за проби са получили трите институции, които сертифицират процеса – Министерството на електронното управление и институтите по метрология и стандартизация. Те смятат, че и така хартията отговаря на изискванията, подчерта Матева.
