Съгласието по съдебната реформа трябва да мине през разговори и добронамереност, каквито е имало между ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ при разговорите за законодателната програма на парламента. Това заяви журналистът Асен Агов.
„Веднъж съдебната реформа беше стопирана от ГЕРБ. Ако съдя по днешните думи на Борисов, той е за съдебната реформа, но влиза в конфронтация с единствените, с които би се осъществила тази реформа“, коментира той пред Bulgaria ON AIR.
Журналистът заяви, че в България до 9 септември не е имало главен прокурор и тази фигура е въведена у нас по „модела на болшевиките“.
„Може ли прокурорите да гласуват за съдиите във ВСС? Съдиите, които трябва да преценяват дали е виновен или невинен един човек, а прокурорът казва кой е виновен – това е несъстоятелно от гледна точка на човешкия морал и човешката психика“, допълни Агов.
„Защо политиците искат да имат влияние върху магистратите. Имат чувство за вина? Нямаме отговор на този въпрос – виновни ли се чувстват или се чувстват застрашени“, попита той.
Агов коментира и взрива по пътя на кортежа на главния прокурор Иван Гешев в понеделник.
„Малко атентатче, с малко кратерче, с толкова много хуморески и вицове, разказани покрай тази случка, че никой не го приема сериозно. Разследването, ако има нормално разследване, ще каже дали е инсценировка или не. Това е един малък инцидент на фона на далеч по-важните дела, които очакват страната“, каза той.
Според адвокат Марковски фигурата на главния прокурор „чисто институционално няма политически привкус“. По думите му не е редно да има подобно смесване на прокурори и съдии във ВСС. Именно затова последните идеи са били да се раздели съветът на съдийска и прокурорска камара.
„Ако искаме да имаме реална съдебна реформа, няма място политическата власт в магистратурата. Политическата власт има интерес да има влияние в съдебната власт“, изтъкна адвокатът Димитър Марковски.
Според него реформата трябва да започне с изваждането на политическата квота при избора на магистрати.
Той припомни, че бавното правосъдие е един от основните аргументи, с които се разрушава доверието в системата. „Една очаквана справедливост, след 10 години дела оценката на гражданското общество е резонна. И така се насочва вниманието, че основният виновник е съдът. Това не е така, има много други перипетии, които забавят процеса. От камбанарията на наказателния процес, самият формализъм на наказателното производство е един тежък дерт“, коментира Марковски.
Той също взе отношение по случая с главния прокурор. По думите му „има хипербола в коментарите и анализите, има известно преувеличаване на цялата тази фактология, но е безспорен фактът на заложено взривно устройство, което е довело до последици“.
„Факт е, че има и посегателство, което е срещу личността на главния прокурор. В края на краищата се посяга върху една институция“, допълни Марковски.
