Журналистите, които търсят публика и учените, които търсят финансиране са съгласни: паниката продава
Поне от 120 години климатичните „учени“ твърдят, че климатът ще ни убие… но те продължават да превключват дали става въпрос за настъпващ ледников период или глобално затопляне.
Със сигурност има модел на изменението на климата … но не може да мислите:
„Глобалното охлаждане ще убие всички нас!“ „Не, чакай: глобалното затопляне ще убие всички нас!“
Всичко, което липсва е назад и напред на „Ти млъкни!“ „Не, ти млъкни!“ Това е запазено само за тези, които се съмняват в необходимостта от паника.
Действителната класация на защитниците на глобалното затопляне, наслагвана върху истериката за „изменението на климата“ през последните 120 години. Ясно е, че те предприемат каквато и да е промяна и твърдят, че това ще продължи завинаги и ще убият всички, но забележете, че те често грешат тенденцията …
Това е същността на една удивителна хронология от последните 120 години на уплахата върху климата, събрана от butnowyouknow.net и препечатана от оценяващия Антъни Уотс във Wattsupwiththat , който я актуализира до днес. Това е наистина умопомрачително:
Времева линия на климатичните промени
Това е графика, направена от данните на NOAA за последното десетилетие, показваща как глобалната температура пада от четири години.
Кратка история на климата, паника и криза … както затопляне, така и охлаждане – Антъни Уотс, 29 юли 2014 г.
А ето и последователни заглавия във вестниците до 2014 година:
1895 г. – Геолозите смятат, че планетата ни може отново да замръзне – New York Times, февруари 1895 г.
1902 г. – „Изчезващите ледници … се влошават бавно, с постоянство, което означава окончателното им унищожение … научен факт … със сигурност изчезват.“ – Лос Анджелис Таймс
1912 г. – проф. Шмит ни предупреждава за настъпваща ледникова епоха – New York Times, октомври 1912 г.
1923 г. – „Учен казва, че арктическият лед ще заличи Канада“ – професор Грегъри от Йейлския университет, американски представител на Пан-Тихоокеанския научен конгрес, Чикаго Трибюн
1923 г. – „Откритията на промените в слънчевата топлина и настъплението на ледниците на юг през последните години са породили предположения за възможното настъпване на нов ледников период“ – Washington Post
1924 г. – МакМилан съобщава за знаци от новата ледникова епоха – New York Times, 18 септември 1924 г.
1929 г. – „Повечето геолози смятат, че светът става все по-топъл и че ще продължи да се затопля“ – „Лос Анджелис Таймс“, идва ли още един ледников период?
1932 г. – „Ако тези неща са истина, очевидно е, следователно, ние трябва просто да се погрижим за ледена епоха“ – списание „Атлантик “, „Този студен, студен свят“.
1933 г. – Америка в най-голямото заклинание от 1776 г .; Температурната линия записва 25-годишно покачване – New York Times, 27 март 1933 г.
1933 г. – „… широко разпространена и трайна тенденция към по-топло време… Променя ли се климатът ни?“ – Федерално бюро за времето “Месечен преглед на времето“.
1938 г. – Глобалното затопляне, причинено от нагряване на планетата с въглероден диоксид, „вероятно ще се окаже полезно за човечеството по няколко начина, освен осигуряването на топлина и енергия.“ – Тримесечен журнал на Кралското метеорологично дружество
1938 г. – „Експертите озадачават над 20-годишния живак … Чикаго е в първото класиране на хиляди градове, които са засегнати от мистериозната тенденция към по-топъл климат през последните две десетилетия“ – Чикаго Трибюн
1939 г. – „Гафове, които твърдят, че зимите са били по-трудни, когато са били момчета, са напълно прави… хората, които са метеорологични, не се съмняват, че светът поне засега става все по-топъл“ – Washington Post
1952 г. – „… научихме, че светът става все по-топъл през последния половин век“ – New York Times, 10 август 1962 г.
1954 г. – „… зимите стават все по-меки, а летата по-сухи. Ледниците се оттеглят, пустините растат” – US News и World Report.
1954 г. – Климат – топлината може да бъде изключена – списание Fortune
1959 г. – „Арктическите находки в частната теория на подкрепата за повишаване на глобалните температури“ – New York Times
1969 г. – „… ледът на арктическия пакет изтънява и океанът на Северния полюс може да се превърне в открито море след десетилетие или две“ – New York Times, 20 февруари 1969 г.
1969 г. – „Ако бях комарджия, щях да взема дори пари, че Англия няма да съществува през 2000 г.″ – Пол Ерлих (докато той сега прогнозира обреченост от глобалното затопляне, този цитат получава само честно споменаване, тъй като той говореше за луд страх от пренаселение).
1970 г. – „… добре се захванете с дългите си джон, мразещи студеното време – най-лошото може да е предстоящо… няма никакво облекчение“ – Washington Post
1974 г. – Глобално охлаждане за последните четиридесет години – списание Time
1974 г. – „Климатологичните Касандри стават все по-опасни, тъй като метеорологичните отклонения, които изучават, могат да бъдат предвестник на друг ледников период“ – Washington Post
1974 г. – „Що се отнася до настоящата тенденция на охлаждане, редица водещи климатолози са заключили, че това наистина е много лоша новина“ – списание Fortune, което спечели награда за научно писане от Американския институт по физика за анализа на опасността.
1974 г. – „… фактите за настоящото изменение на климата са такива, че най-оптимистичните експерти биха определили почти сигурността на голям провал на реколтата… масови смъртни случаи от глад и вероятно анархия и насилие“ – New York Times.
1975 г. – Учените размишляват защо климатът на света се променя; Основно охлаждане, за което се смята, че е неизбежно – New York Times, 21 май 1975 г.
1975 г. – „Заплахата от нов ледников период трябва да стои редом с ядрената война като вероятен източник на смърт и нещастие на човечеството“ Найджъл Калдър, редактор на списание „ New Scientist “, в статия в международното списание за дивата природа
1976 г. – „Дори американските ферми могат да бъдат засегнати от охлаждащата тенденция“ – US News and World Report
1981 г. – Глобално затопляне – „с почти безпрецедентен мащаб“ – New York Times
1988 г. – Бих искал да направя три основни извода. Номер едно, земята е по-топла през 1988 г., отколкото по всяко време в историята на инструменталните измервания. На второ място, глобалното затопляне вече е достатъчно голямо, че с висока степен на увереност можем да припишем причинно-следствената връзка на парниковия ефект. И номер три, нашите компютърни симулации за климат показват, че ефектът на парниковата къща вече е достатъчно голям, за да започне да влияе на вероятността от екстремни събития като летни горещи вълни. – Джим Хансен , показания от юни 1988 г. пред Конгреса, вижте по-късния му цитат и възражението на неговия началник за контекста
1989 г. – „От една страна, като учени ние сме етично обвързани с научния метод, в действителност обещавайки да кажем истината, цялата истина и нищо друго, но – което означава, че трябва да включим всички съмнения, предостереженията, ifs, ands and buts. От друга страна, ние не сме само учени, но и хора. И като повечето хора бихме искали да видим света по-добро място, което в този контекст се превръща в нашата работа за намаляване на риска от потенциално катастрофални промени в климата. За целта трябва да получим широка подкрепа, за да уловим въображението на обществото. Това, разбира се, означава получаване на множество медийни отразявания. Затова трябва да предлагаме страшни сценарии, да правим опростени, драматични изявления и да не споменаваме малко съмнения.Тази „двойна етична обвързаност“, в която често се намираме, не може да бъде решена с никоя формула. Всеки от нас трябва да реши какъв е правилният баланс между това да бъдеш ефективен и да бъдеш честен. Надявам се, че това означава и двамата. “- Стивън Шнайдер , водещ автор на Междуправителствения панел за изменението на климата, сп. Discover , октомври 1989 г.
1990 г. – „Трябва да решим проблема с глобалното затопляне. Дори ако теорията за глобалното затопляне е грешна, ние ще постъпим правилно – по отношение на икономическата политика и политиката за опазване на околната среда ”- Сенатор Тимоти Уирт
1993 г. – „Глобалните климатични промени могат да променят модела на температурата и валежите, много учени се страхуват, с несигурни последици за селското стопанство.“ – US News and World Report
1998 г. – Без значение дали науката [за глобалното затопляне] е фалшива, „изменението на климата [предоставя] най-голямата възможност за постигане на справедливост и равенство в света.“ – Кристин Стюарт, министър на околната среда на Канада , Калгари Хералд , 1998 г.
2001 г. – „Учените вече не се съмняват в глобалното затопляне и почти никой не поставя под въпрос факта, че хората поне са частично отговорни.“ – сп . Time, понеделник, 09 април 2001 г.
2003 г. – Акцентът върху екстремните сценарии може би е бил подходящ в даден момент, когато обществеността и лицата, вземащи решения, не са били наясно с въпроса за глобалното затопляне, а енергийните източници като „горива“, шистов петрол и пясъчен катран са получавали сериозно внимание „- Джим Хансен , активист на НАСА за глобално затопляне, можем ли да обезвредим бомбата за време на глобалното затопляне? , 2003г
2006 г. – „Считам, че е уместно да имаме прекалено голямо представяне на фактически презентации за това колко е опасно, като причина за отваряне на публиката, която да изслуша какви са решенията и колко се надяваме, че ще решим тази криза. ”- Ал Гор, списание Grist, май 2006 г.
Сега: Средната глобална температура е спаднала четири поредни години, поради което сте спрели да чувате подробности за действителната глобална температура, дори докато те продължават да ви облагат с данъци, за да се справите с нея … колко време преди да започнат да предсказват ледников период?
Още по-лошото е, забележете, че през 1933 г. те твърдят, че глобалното затопляне продължава вече 25 години … цели 25 години, за които казваха, че навлизаме в ледников период. И през 1974 г. те казват, че вече 40 години има глобално охлаждане … цялото време, за което те твърдят, че земята става все по-гореща! Разбира се СЕГА говорят за затоплянето на земята за миналия век, като отново пренебрегват, че прекараха голяма част от този век, твърдейки, че навлизаме в ледников период.
Факт е, че средната температура на планетата е и трябва да бъде, винаги се колебае нагоре или надолу – малко, защото това е естествен свят, а не офис с контролиран климат. Така че винаги ще има някакъв глупав бюрократ, в климатизираната му кула от слонова кост, който гледа по кой път върви в момента , съставя схема, сякаш това е постоянно, осъзнава колко страх може да увеличи финансирането му и обявява обреченост за цялото човечество.
2006 г. – „Не е дебат за това дали земята се затопля през миналия век. Земята винаги се затопля или охлажда, поне няколко десети от градуса…”- Ричард С. Линдзен , професор по метеорология Алфред П. Слоун в MIT
2006 г. – „Това, което фундаментално сме забравили, е проста начална училищна наука. Климатът винаги се променя. Винаги е… затопляне или охлаждане, никога не е стабилно. И ако беше стабилна, всъщност би било интересно научно, защото щеше да е за първи път за четири и половина милиарда години.”- Филип Стот, професор по биогеография в Лондонския университет
2006 г. – „От 1895 г. медиите се редуват между глобалните опасения за охлаждане и затопляне през четири отделни времена и понякога се припокриват. От 1895 г. до 30-те години на миналия век медиите превключват настъпващата ледникова епоха. От края на 20-те до 60-те те предупреждават за глобално затопляне. От 50-те до 70-те отново ни предупредиха за настъпващата ледникова епоха. Това прави модерното глобално затопляне четвъртият опит за насърчаване на противоположните страхове от изменението на климата през последните 100 години.”- Сенатор Джеймс Инхофе , понеделник, 25 септември 2006 г.
2007 г. – „Наскоро говорих (за заблудите на глобалното затопляне) и трима членове на канадското правителство, екологичния кабинет, се появиха след това и казаха: „ Съгласни сме с вас, но не си струва нашите работни места да казват нищо“. Така че това, което е създало огромна индустрия с милиарди долари държавни пари и работни места на хората зависи от него.“- д-р Тим, 06 февруари 2007
2008 г. – „Хансен никога не е бил заглушен, въпреки че е нарушил позицията на официалната агенция на НАСА относно прогнозата на климата (т.е. ние не знаехме достатъчно, за да прогнозираме изменението на климата или ефекта на човечеството върху него). По този начин Хансен смути НАСА, като излезе с твърденията си за глобално затопляне през 1988 г. в показанията си пред Конгреса “- Д-р Джон С. Теон , пенсиониран ръководител на програмата за изследване на климатичните процеси в НАСА.
Следващия път, когато видите обичайната диаграма за „глобално затопляне“, погледнете внимателно: тя е на малки фракции от една степен. ГОЛЯМОТО глобално затопляне е по-малко от шест десети от една степен. Ето собствената диаграма на адвокатите за глобално затопляне, изобразена в действителни степени, както обичайните хора използват. Щях да използвам 0-100 като термометър, но в крайна сметка с почти равна линия, така че аз ПОМОГНАХ страницата за промяна на климата, като направих температурния диапазон много по-тесен, а диаграмата излишно е висока, за да разтягам разликите нагоре-надолу в линията.
2009 г. – Изменението на климата: топенето на лед ще предизвика вълна от природни бедствия. Учените на конференция в Лондон следващата седмица ще предупредят за земетресения, лавини и вулканични изригвания, тъй като атмосферата се загрява и геологията се променя. Дори Великобритания може да се сблъска с цунами – „Не само океаните и атмосферата си заговорничат срещу нас, носейки високи температури, по-мощни бури и наводнения, но кора под краката ни вероятно също ще се присъедини“ – Проф. Бил Макгуайър , директор на изследователския център за опасности в Бенфийлд в University College London, – The Guardian, септември 2009 г.
2010 г. – Как изглежда глобалното затопляне Беше с над 5 ° C (около 10 ° F) по-топъл от климатологията в източноевропейския регион, включително Москва. Имаше район в Източна Азия, който също беше необичайно горещ. Източната част на Съединените щати беше необичайно топла, макар и не до степен на горещите точки в Евразия. Джеймс Хансен – НАСА GISS, 11 август 2010 г.
2011 г. – Къде отиде глобалното затопляне? „Във Вашингтон„ промените в климата “се превърнаха в гръмоотвод, това е дума от четири букви“, казва Андрю Дж. Хофман , директор на Института за устойчиво развитие на университета в Мичиган. – New York Times, 15 октомври 2011 г.
2012 г. – Глобалното затопляне близо до това да станат необратими. „Това е критичното десетилетие. Ако не превърнем кривите около това десетилетие, ние ще прекрачим тези линии „, каза Уил Стефен , изпълнителен директор на Института за изменение на климата в Австралийския национален университет, изказвайки се на конференция в Лондон. Ройтерс, 26 март 2012 г.
2013 г. – „Доказателството“ за глобалното затопляне се изпарява. Сезонът на ураганите през 2013 г. току-що завърши като една от петте най-тихи години от 1960 г. Но не очаквайте някой, който посочи миналогодишните урагани като „доказателство“ за необходимостта да се действа срещу глобалното затопляне, да се извини; топлистите не работят по този начин. New York Post, 5 декември 2013 г.
2014 г. – Изменението на климата: По-лошо е дори, отколкото си мислехме. Преди пет години последният доклад на Междуправителствения комитет по изменението на климата рисува мрачна картина за бъдещето на нашата планета. Тъй като учените по климата събират доказателства за следващия доклад през 2014 г., Майкъл Льо Пейдж дава седем причини, поради които нещата изглеждат още по-мрачни. – Нов учен (не датиран през 2014 г.)
Действителната класация на защитниците на глобалното затопляне, обвързана с истериката на „изменението на климата“ през последните 120 години. Не само че е ясно, че те предприемат каквато и да е промяна и твърдят, че това ще продължи завинаги и ще убият всички, но забележете, че дори понякога грешат краткосрочната тенденция …
Още по-лошото е, че забележете, че през 1933 г. те твърдят, че глобалното затопляне продължава вече 25 години … цели 25 години, за които казваха, че навлизаме в ледников период. И през 1974 г. те казват, че вече 40 години има глобално охлаждане… цялото време, за което те твърдят, че земята става все по-гореща! Разбира се СЕГА говорят за затоплянето на земята за миналия век, като отново пренебрегват, че прекараха голяма част от този век, твърдейки, че навлизаме в ледников период.
Факт е, че средната температура на планетата е и трябва да бъде – винаги се колебае нагоре или надолу – малко, защото това е естествен свят, а не офис с контролиран климат.
Голяма част от тези данни бяха организирани от „ ОГЪН И ДВЕД “.
Е, неофициалното е официално:
Според Националната администрация за океана и атмосфера 2009 г. беше най -студената година от десетилетие и те очакват 2010 г. да бъде по-лоша, може би най -студената от 1996 г. насам .
О, не се притеснявайте, няма да намерите тези новини, публикувани на главната страница на уебсайта им или в каквито и да било прессъобщения. Те спокойно спряха да публикуват графики на годишните температури през 2006 г., когато започна охлаждането.
Тъй като техните бюджети зависят от плашенето на хората с мита за глобалното затопляне, различни правителствени организации и бюрократи отчаяно въртяха тази тенденция за охлаждане, дори и да избягват директно да я споменават. Около 2006 г. започна нарастваща тенденция да се нарича това „изменение на климата“, а не глобално ЗАГРЯВАНЕ, тъй като те искаха да го визуализират преди охлаждането да стане добре известно.
Сега, тъй като тенденцията за глобално охлаждане продължава пет години, всъщност можете да откриете печалбите от глобалното затопляне, които да казват толкова безумно антинаучни неща, тъй като „глобалното затопляне вероятно ще вземе почивка за известно време“, сякаш става дума за уморен старец, не е метеорологично явление.
Протестиращите в Глобалното затопляне доказват, че те са глухи за иронията, докато демонстрират разпространението на ефекта. Ал Гор: Колкото повече протестират, толкова по-студено става.
Климатичният богмей
Сега всички сме запознати с логиката на лов на вещици:
Хвърляме непопулярната жена в езерото:
Ако се удави, тя беше невинна.
Ако тя плава и оцелява, тя е вещица и ние я изгаряме на клада.
Този вид зъл трик се използва от хора, търсещи власт чрез страх, толкова дълго, колкото е записана историята.
Едно е, че принципите на справедливостта и научният метод трябва да противодействат.
За съжаление, това изглежда е същата логика, която използват печалците от глобалното затопляне.
Ако времето е топло, това е доказателство за глобалното затопляне, ако е студено, това е доказателство, че времето е било нарушено от глобалното затопляне.
Научният метод не ги спира, въпреки че са „учени по климата“, защото не го използват. Те отдавна са изоставили правилата на твърдата наука.
Когато имахме необичайно голям брой урагани по времето на Катрина, това беше резултат от глобалното затопляне и можехме само да очакваме нещата да се влошат.
Когато следващите няколко години бяха необичайно тихи, включително един от най-меките сезони на ураганите в историята, това не означаваше нищо.
Когато някъде е наистина горещо някъде на местно ниво, те казват, че това е доказателство за глобално затопляне.
Когато е наистина студено, това не означава само нищо, „това е времето, а не климатът“, но може би това е така, защото глобалното затопляне нарушава времето, така че доказва глобалното затопляне.
Няколко ледника се свиват по-бързо от нормалното… глобалното затопляне.
Някои други ледници стават все по-големи, отколкото в записаната история: Не си струва да се споменава.
Северната полярна ледена шапка се стопява значителн: Затопляне.
Леденият покрив на Антарктида стана по-голям, отколкото в историята на записа: Мълчание.
Защо чуваме за необичайно топло местно време, но не необичайно студено? Затоплянето на Арктика, но не и рекордния лед на Антарктида? Топенето на ледник, но не и последните две необичайно студени лета в САЩ?
Падането на глобалното затопляне
Тъй като действителната световна тенденция за охлаждане създава среда, която обременява гравитационния влак на печалбите от глобалното затопляне, тя е придружена от снежни топки доказателства за измамите и мотивацията на парите на тези, които извършиха тази измама на първо място.
Климатгейт, например, беше само първото в поредица от разкрития на действителни опити за прикриване на глобалното охлаждане и създаване на илюзия за глобалното затопляне, започваща от 1996 г.
Времевата линия за изменението на климата документира модела на твърденията, че земята е страдала от ускорено охлаждане, затопляне, охлаждане, след това затопляне, всеки път, когато температурата естествено се повишава или пада в напълно здравословен цикъл.
За трети път ключови руски фигури в подкрепа на глобалното затопляне официално се оказват неверни, като истината подкрепя глобалното охлаждане.
Нарастващ брой „учени“ за глобално затопляне обръщат позициите си, признавайки за „грешки“, които създават фалшив вид на глобалното затопляне… тук е най-новото.
Защо не са се отказали? Няма пари в това.
Както бях казал от NOAA exec, когато се консултирах за тази организация:
Държавна агенция не може да оправдае бюджета си, като казва на хората ДОБРИ новини.
Превод: ЗАРАТА
